Oficiální web města Mnichovo Hradiště vstupní brána do Českého ráje

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, milí zastupitelé, vážení kolegové, vážení kolegové z úřadu, milá veřejnosti, začínáme další z jednání zastupitelstva města Mnichova Hradiště. Dobře. Mám mluvit prý lépe takhle. Tak ještě jednou pěkný den všem, pěkné odpoledne, vítejte na druhém zasedání zastupitelstva města Mnichova Hradiště, které se dnes koná tedy 2. 5. 2022 zde na sále základní školy v Mnichově Hradišti Studentská. Zahajuji tímto tedy jednání zastupitelstva města Mnichova Hradiště a konstatuji, že je přítomno v danou chvíli 21 zastupitelů, Jitko? Tak Jitka Libichová potvrzuje 21 upsaných, máme tam jedno teda omluvení nebo za pozdní příchod, pokud jsem pochopil.

A 1 zastupitel, kolegyně Šťastná, nedorazí vůbec. Takže taky omluvení zcela. Jinak jsme v poměrně hojném počtu.

To jsou tady omluveni z dnešního jednání, kolegyně Jana Šťastná a pozdní příchod u kolegyně Hany Otáhalové. Chtěl bych také zkonstatovat, že na zasedání zastupitelstva města Mnichova Hradiště, z dnešního zasedání je jako vždy pořizován audiovizuální záznam, který bude s ohledem na ochranu osobních údajů za účelem informování veřejnosti o průběhu zasedání zveřejněn na internetu.

Ověřovateli minulého zápisu byly kolegyně Miroslava Rydvalová a právě Hana Otáhalová, tak já zde vidím přítomnou Mirku Rydvalovou. Ptám se, jestli je ověřeno.

Miroslava Rydvalová

Ověřeno, všechno v pořádku.

Ondřej Lochman (starosta)

Ověřeno, všechno v pořádku. A já zde vidím, že je podepsáno Hanou Otáhalovou. Kdo nevěří, ať se přijde podívat k panu místostarostovi nebo případně u tajemnice, protože Hana tady nyní není, nemůže potvrdit.

Pořízením dnešního zápisu jako vždy pověřuji Jitku Libichovou, která, předpokládám, že souhlasí a již zapisuje. Dále přistupme k volbě a schválení návrhové komise, která bude mít za úkol v případě reformulace usnesení tyto právě připravit. Navrhuji kolegu Martina Bígla a kolegyni Věru Vlasákovou. Už sedí pěkně vedle sebe, tak já se zeptám, jestli souhlasíte.

Věra Vlasáková

Ano, souhlasím.

Martin Bígl

Ano, souhlasím.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, děkuji. A tím pádem, kdo je pro to, aby z dnešního jednání byli členy návrhové komise právě tito 2 zastupitele? Poprosím o hlasování, jak ruční tak... Tak nejdřív, kdo je pro?

Kdo je proti?

Je to složité dělat dvě věci naráz. Tak kdo je proti? A zdržel se?

Tak a poprosím o hlasování také v digitálním prostoru.

Doufám, že to bude fungovat, ne jako posledně, kdy jsme měli zádrhel.

Takže dám chvilku prostor na to, jestli se nám to bude znovu kousat.

Vidím, že už postupně nabíhají hlasující.

Tak po dvou měsících si to všichni musí oživit, vidím, že už máme 16 hlasujících.

18.

Tak poprosím návrhovou komisi, nebo jestli někdo ještě nezvládl odhlasovat.

Martin Bígl

Přítomno 21, pro 19, nikdo nebyl proti, 2 se zdrželi.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak.

A někdo, komu se to nevede v online prostoru?

Pavel Břicháček

Já už, já už...

Jiří Bína

Už se blíží, Pavel.

Ondřej Lochman (starosta)

Kolega Pavel Břicháček, na jeho omluvu musím říct, že má největší ruce z nás všech, takže je složité trefit.

Tak dobře.

Takže usnesení bylo schváleno. Přistupme tedy ke schválení ověřovatelů zápisu a z dnešního dne z dnešního zasedání navrhuji, aby byli ověřovateli František Ouředník a Jaroslav Trpkoš. Zeptám se, pánové, jestli souhlasíte.

Jaroslav Trpkoš

Ano, souhlasím.

František Ouředník

Ano, souhlasím.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, kdo je tedy pro?

A omlouvám se, konstatuju, že jsme v počtu 22 zastupitelů. Takže kdo je pro, ještě jednou?

Je někdo proti? Zdržel se?

Poprosím o hlasování na hlasovacích zařízeních. Tak. Konstatuji tedy, že nás je 22 přítomných, 1 zastupitel omluvený.

Tak návrhová komise.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 20, nikdo nebyl proti, 2 se zdrželi.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. Usnesení bylo přijato.

Dalším bodem je schválení programu. Jednání program bylo zveřejněno na úřední desce a navržen s 27 body. Chci se zeptat, jestli máte někdo nějaké doplnění k programu.

Není tomu tak, kdo je tedy pro tento program jednání?

Je někdo proti?

Zdržel se?

Tak poprosím o hlasování online.

Tak, návrhová komise.

Martin Bígl

Přítomno 22, 22 pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji a přistupme tedy k bodu číslo 4, tím je zpráva o činnosti rady města.

Za období od 15. 2. do 2. 5.

Usnesení jsou zveřejněn na internetu, takže otevírám diskusi, zda máte někdo otázku, doplnění k činnosti rady města.

Není tomu tak, a tak předčítám usnesení. Text usnesení je: zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti rady města za uplynulé období od 15. 2. 2022 do 2. 5. 2022. Kdo je pro?

Proti?

A zdržel se?

Tak poprosím o hlasování online.

Návrhová komise?

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, bod číslo 5 jsou zprávy z finančního výboru a kontrolního výboru. Poprosím o zprávu předsedu finančního výboru.

Jiří Plíhal

Dobrý podvečer, finanční výbor se sešel jednou, teď těsně před zastupitelstvem jako vždycky, jsou připravený podklady, projednávali jsme změnu rozpočtu a návrh hospodářské činnosti města na letošní rok. S oběma těmito dokumenty finanční výbor vyslovil souhlas a doporučil je zastupitelstvu k odhlasování. Já myslím, že se v diskusi dostaneme přímo, až budeme pro projednávat ty dokumenty, k nějakým detailům.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. Máme tady někoho z kontrolního výboru? Tak poprosím kolegu Jardu Trpkoše.

Jaroslav Trpkoš

Kontrolní výbor se teďko dlouhou dobu nesešel. Máme v plánu se sejít 11. května na kontrolu dotací.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju za zprávu.

Máte nějakou otázku na finanční nebo kontrolní výbor?

Není tomu tak.

Usnesení tedy zní: zastupitelstvo města bere na vědomí zprávy z kontrolního a finančního výboru.

Kdo je pro? Je někdo proti?

Zdržel se někdo?

Děkuji, poprosím o hlasování online.

Prosím návrhovou komisi, až budou výsledky.

Martin Bígl

22 přítomných, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, jdeme k bodu číslo 6. A bod číslo 6 až body číslo 15 jsou majetkové záležitosti. Předám slovo panu místostarostovi a především kolegovi, vedoucímu odboru IKH Pavlovi Královi.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak já to rovnou přesunu slovo na pana Krále, aby nás uvedl do dalšího bodu.

Pavel Král

Děkuji, dobré odpoledne, bod číslo 6.

Převody nemovitostí, podání žádostí o bezúplatný převod pozemků 624/1 a 624/8 v katastrálním území Hoškovice.

Jedná se o žádost Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, pozemky jsou pod komunikací a pod násypem před mostem směrem na Přestavlky. Obecně je postupem ve všech případech, kdy jsou pod komunikacema pozemky třetích vlastníků, k jejich výkupu, v případě státu k jejich bezúplatnému převodu.

Komise tento bod neprojednávala, protože nabídka od úřadu přišla až po jednání komise. Rada města žádost podat doporučuje.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak děkuji zahajuju tímto rozpravu.

A myslím si, že za sebe bych chtěl doplnit, že je potřeba o takovýhle pozemky požádat, aby se nám nestalo do budoucna znovu to, jako se nám stalo s jedním spekulantem v této oblasti, od kterého zrovna, ve které žádáme tento pozemek, že nám, protože po nás požadoval nájem za pozemky, a pokud pozemky pod komunikací budou města, bude to jedině dobře.

Tak. Má někdo další nějaký námět do rozpravy? Pokud tomu tak není, tak bych dal hlasovat o usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje podání žádosti o bezúplatný převod pozemků p. č. 624/1 o výměře 749 m² ostatní plocha – ostatní komunikace a p. č. 624/8 o výměře 136 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Hoškovice od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 – Nové Město do vlastnictví města Mnichovo Hradiště. Kdo je pro?

Je někdo proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v elektronickém hlasování.

Až bude odhlasováno, poprosím o návrhovou komisi o...

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato, poprosím pana Krále o další bod.

Pavel Král

Bod číslo 7, návrh na narovnání vlastnických vztahů k pozemku parcelní číslo 694/1 v k. ú. Olšina. Jedná se o pozemek bývalé pěšiny mezi domy, již několik desetiletí zaužívaných a zaplocených sousedními vlastníky, tato pěšina se nepoužívá už těch několik desítek let. V minulosti vlastníci měli snahu tuto nesrovnalost vypořádat, ale vzhledem k tomu, že Olšina byla, veřejné pozemky v Olšině byly ještě poměrně nedávno ve vlastnictví Březiny, protože to byla součást kdysi Březiny, tak k tomu nedošlo a vlastně k tomu dochází až nyní.

Komise navrhuje pro vypořádání cenu 500 Kč za m², rada města doporučuje návrhy usnesení schválit.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, zahajuji rozpravu.

V podkladech máte, že odbor IKH navrhoval cenu 350 Kč za m², v komisi jsme tadyto probírali, to navýšení ceny je z důvodu toho, že vlastně dřív tam byla cesta a tady to přeplocení vlastně proběhlo svévolně, nikoliv jako omylem, tak proto se tady, jsme se dohodli nebo ustanovili cenu 500, navrhli cenu 500 Kč za m².

Pavel Král

Je tam teda ještě kousek směny s tím jedním vlastníkem, aby se vypořádal celý ten jeho pozemek.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak, pokud nejsou žádné jiné dotazy k bodu, tak bych nechal hlasovat. A usnesení zní: Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemků p. č. 694/1 o výměře cca 62 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Olšina paní J. B., trvale bytem Mnichovo Hradiště, místní část Olšina, za cenu 500 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím o odhlasování i prvního usnesení tady k tomu bodu v elektronickém nástroji.

A až bude odhlasováno, poprosím návrhovou komisi o počty schválených.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Tento bod má ještě jedno usnesení. A to je následující: Zastupitelstvo města schvaluje směnu části pozemků parcelní číslo 694/1 o výměře cca 19 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Olšina ve vlastnictví města za část pozemku p. č. st. 74 o výměře cca 10 m² zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Olšina, ve vlastnictví pana M. S., trvale bytem Turnov, s doplatkem ve výši 500 Kč za m².

Kdo je pro?

Zdržel se?

Proti?

Tak, poprosím o hlasování v elektrickém nástroji.

Až bude odhlasováno, poprosím opět návrhovou komisi.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato a můžeme přistoupit k dalšímu bodu.

Pavel Král

Bod číslo 8, návrh na narovnání vlastnických vztahů v k. ú. Podolí, místní části Kruhy. Jedná se o podobný případ, tady v tom případě dojde u obou vlastníků i ke směnám a následně doplatkům.

V podstatě je to podobný postup jako na té Olšině.

Zase jsou to letité věci, které se postupně vypořádávají.

Osadní výbor souhlasí, komise doporučuje, včetně cen podle návrhu usnesení.

A rada města doporučuje usnesení schválit.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji a opět to otevírám rozpravu. Myslím, že taky všechno jasně, včetně cen. Takže pokud máte někdo nějaký dotaz, neváhejte, přihlaste se.

Není tomu tak zřejmě, takže nechám hlasovat o usnesení, tady jsou rovněž 2, takže první usnesení zní: Zastupitelstvo města schvaluje směnu části pozemků parcelní číslo 476 o výměře cca 43 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Podolí u Mnichova Hradiště, ve vlastnictví města, za část pozemku o parcelním čísle st. 93 o výměře cca 4 m² zastavená plocha a nádvoří v k. ú. Podolí u Mnichova Hradiště, ve vlastnictví pana J. H., trvale bytem Praha-Žižkov, a paní A. H., trvale bytem Praha-Troja, s doplatkem ve výši 500 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím vás o hlasování v elektronickém hlasování.

Martin Bígl

Přítomno 22 zastupitelů, pro 22 zdrželo se 0, proti nikdo.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuju, usnesení bylo přijato. Další usnesení v tomto bodě zní: Zastupitelstvo města schvaluje směnu pozemku, aspoň části pozemku, parcelní číslo 476/1 o výměře cca 7 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Podolí u Mnichova Hradiště, ve vlastnictví města, za část pozemku parcelní číslo st. 77 o výměře cca 13 m² zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Podolí u Mnichova Hradiště, ve vlastnictví pana T. F., trvale bytem Mnichovo Hradiště, s doplatkem ve výši 200 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Prosím o hlasování v elektronickém hlasování zastupitelstva.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato, můžeme přistoupit k bodu číslo 9.

Pavel Král

Žádost o prodej pozemku parcelní číslo 458/1 v k. ú. Lhotice u Bosně, místní část Dobrá Voda.

Žadatelé předložili žádost ve třech variantách, a to buď prodej celého pozemku, nebo jeho větší nebo menší části.

Osadní výbor se proti prodeji ohradil a nedoporučuje ho.

Komise správy majetku prodej také nedoporučuje a rada města nedoporučuje zastupitelstvu města prodej pozemku schválit.

Žadatele pozemek chtěli připojit k areálu podnikatelskému, který se Dobré Vodě nachází, a chtěli ho použít podle žádosti na revitalizaci zeleně. Bez oplocení.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Zahajuji rozpravu. Zde vlastně žadatel staví nebo dostavuje ve svém areálu dejme tomu sklad, dalo by se říct, a má zájem o další pozemky, nicméně ještě předtím si o pozemky, o pronájem tady toho pozemku požádal jeho soused, kterému část pozemku byla pronajata, rada tady to probírala a vzhledem k tomu, že stavitel a žadatel staví bez stavebního povolení, a dalším věcem, tak doporučuje tento záměr nebo tuto žádost neschválit.

Nějaké další dotazy k bodu?

Pokud tomu tak není, dovolil bych si přečíst usnesení: Zastupitelstvo města neschvaluje prodej pozemků parcelní číslo 458/1 trvalý travní porost k. ú. Lhotice u Bosně manželům I. P. a I. P., trvale bytem Mnichovo Hradiště. Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v elektronickém hlasování zastupitelstva.

Poprosím návrhovou komisi, až bude odhlasováno, o vyjádření.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, přistupme k bodu číslo 10.

Pavel Král

Návrh na podání žádosti o směnu pozemků se Státním pozemkovým úřadem v katastrálním území Hoškovice, jedná se o cestu k přestavlckému rybníku, je to patrné z těch nákresů, které máte.

Pokud bysme získali tyto pozemky, můžeme tam zřídit cestu, vysázet alej a podobně.

Jako protihodnotu musíme Státním pozemkovýmu úřadu v předepsaném poměru nabídnout ornou půdu, zemědělskou půdu.

Pozemkový úřad tuto půdu shání z důvodu, aby měl v případě pozemkových úprav na veřejně prospěšná zařízení, takže stejně jednou ty pozemky zase přejdou do vlastnictví obce, v případě pozemkových úprav.

Nyní je teda žádost tak, aby se mohla tato cesta trochu zkulturnit, ale vlastně byl i přístup k přestavlckému rybníku, protože ten tam teď de facto není. Pozemkově.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak děkuji zahajuji rozpravu. Na sebe bych chtěl říct, že to je pokračování vlastně snah města o propojování určitých míst cestami tak, aby se daly projet na kole nebo pěšky projít tak, abysme je měli ve vlastnictví, abysme je mohli udržovat, aby nám to potom třeba zemědělci nerozorali, vedle toho se nám povedlo na minulém nebo předminulém zastupitelstvu směnit pozemky, takové ty propojky mezi touto cestou a cestou v Přestavlkách, takže myslím si, že je další dobrý krok kupředu.

Někdo další poznámku, dotaz?

Pokud tomu tak není, tak bych nechal hlasovat o usnesení.

Tak: Zastupitelstvo města schvaluje podání žádosti o směnu pozemků parcelní číslo 523 k. ú. Hoškovice ve vlastnictví města o odpovídající výměře za části pozemku parcelní číslo 523/6 a parcelní číslo 622/4 v k. ú. Hoškovice a parcelní číslo 2528/73 a parcelní číslo 2690/8 v k. ú. Mnichovo Hradiště ve vlastnictví Státního pozemkového úřadu se sídlem Husinecká 1024, Praha-Žižkov ve výměře dle geometrického plánu podle přibližného zákresu.

Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Poprosím o hlasování v elektronickém hlasování zastupitelstva.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, můžem přistoupit bodu číslo 11.

Pavel Král

Nabídka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových na bezúplatný převod pozemků v k. ú. Mnichovo Hradiště. Jsou to takřka nicotné podíly na pozemcích pod komunikací, která vede od HPBO pod mostem směrem k střední části Husovy aleje. Již několikrát jsme vykupovali určité podíly, když se to naskytlo, byla ta příležitost. Určitě. V komisi to tedy projednáno nebylo, protože nabídka přišla až po jednání komise, rada doporučuje podání žádosti o převod pozemků zastupitelstvu města schválit.

Jan Mareš (místostarosta)

Já vám děkuji, je to opět pokračující úsilí vykupovat z cesty v krajině místní komunikace.

Tady ty pozemky mají spoustu majitelů, takže se nám to tady bude pravděpodobně vyskytovat ještě pár, ještě několikrát, v dalších zastupitelstvech budoucích.

Pavel Král

Desítky let ještě.

Neznámý mluvčí 2

Takže, někdo další nějaký dotaz k bodu?

Pokud tomu tak není, tak přečtu usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje podání žádosti o bezúplatný převod jedné třináctiny, 13/84 podílu pozemků p. č. 2490/153 o výměře 370 m² ostatní plocha a dále dle usnesení v předloženém znění. Si to trošku zjednoduším. Kdo je pro?

Proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v elektronickém hlasování zastupitelstva.

Poprosím návrhovou komisi, až bude odhlasováno.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato, přestupme k dalšímu bodu, a to k bodu 12.

Pavel Král

Návrh na odkup pozemků k. ú. Mnichovo Hradiště. Jedná se o malou část pozemku, který spojuje panelovou cestu, která vede na Horku k vodojemu, a vrchní část, konec Husovy aleje, kde vlastně teď není pro město propojení pozemkové z tý panelový cesty do aleje.

Tedy ten odkup se už dlouho táhne, nedařilo se vyřídit komunikaci s majitelem, který byl v zahraničí trvale. Nyní jsou jednání s dědičkama a doufejme, že se to podaří. V komisi to projednáno nebylo, protože věc se dořešila až po jednání komise, rada města doporučuje odkop pozemků dle návrhu usnesení.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak děkuji. Co k tomu dodat? Opět stejná záležitost, výkup cest nebo budoucích cest, které by měly sloužit jako cyklostezka.

Otevírám rozpravu.

Pokud nejsou žádné dotazy, přečtu usnesení: Rada města schvaluje odkup pozemků parcelní číslo 2537, teda pardon, tady mám chybku. Zastupitelstvo města schvaluje odkup pozemků parcelní číslo 2537/4 trvalý travní porost o výměře 59 m², p. č. 2500/91 orná půda, k odkupu pouze část pozemku o výměře cca 21 m², dle zákresu, inženýra B. L., trvale bytem Praha-Záběhlice, paní J. M., trvale bytem Mnichovo Hradiště, a paní V. T., trvale bytem Chrastava, za cenu 100 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v elektronickém nástroji zastupitelstva.

Tak, až bude odhlasováno poprosím návrhu komise o výsledky.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato, můžem přistoupit bodu číslo 13.

Pavel Král

Nabídka na prodej pozemků pracovní číslo 511 k. ú. Hoškovice.

Vlastníci nabídli městu pozemek, který je pro ně nevyužitelný.

Je to zarostlý pozemek na kraji lesa.

Nedaleko těch přestavlckých horních rybníků.

Návrh ceny nepředložili.

Komise navrhla vzhledem k povaze pozemků, že by se pozemek vykoupil, protože my zas potřebujeme pozemky do případných pozemkových úprav, na případné směny a na zařízení veřejně prospěšných zařízení, teda na zařízení těchto zařízení.

Cena navržená 10 Kč za m² a ještě odpočet 2 000 Kč za poplatek pro katastrální úřad, takže ta výsledná cena 6 380 Kč za pozemek o výměře 838 m².

Jan Mareš (místostarosta)

Tak, děkuji. V tomto případě jsme předložili takovou cenu, která nebo je ta cena je taková, která prostě je akceptovatelná nebo je výhodná, proto si myslím, že jakoby takovýhle pozemky by se měly skupovat, abychom měli právě na komplexní pozemkové úpravy, v čem měnit a v čem směňovat za cesty a za další pozemky, které budem potřebovat v komplexních pozemkových úpravách. Právě otvírám rozpravu. Pokud nejsou žádné dotazy, připomínky, nechám hlasovat o usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje odkup pozemků p. č. 511 o výměře 838 m² ostatní plocha – neplodná půda v k. ú. Hoškovice od paní J. D., trvale bytem Boseň, pana J. M., trvale bytem Hrdlořezy, pana J. T., trvale bytem Rožďalovice, za cenu 6 380 Kč. Kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Neznámý mluvčí 1

Je votevřená čtrnáctka místo třináctky.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak. A Nekřičíme tady na sebe, pane zastupiteli. A jakmile se otevře hlasování v bodě číslo 13, což se právě stalo, poprosím vás o hlasování.

Jakmile bude odhlasováno, poprosím návrhovou komisi o výsledky.

Stále nevidím u hlasování u kolegyně Mirky Rydvalové. Jo, už povedlo se?

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji usnesení bylo přijato přistupme k bodu číslo 14.

Pavel Král

Žádost o prodej části pozemků parcelní číslo 864 plus směna v katastrálním území Veselá u Mnichova Hradiště. Jde o pozemky takzvaně za humny, za návsí, které dříve sloužily jako cesta do polí, ale nyní už jsou jakoby slepé, nedá se tam projít. Ty pozemky jsou úplně nepotřebné jako veřejné. Sousední vlastníci tyto pozemky v podstatě udržují, sekají. Zapocené myslím, že nejsou, ale prostě městem využitelné nejsou, takže navrhli oba sousední vlastníci sousedních pozemků, podali žádost o koupi, přičemž u jednoho z těchto vlastníků jsme zjistili, že máme cestu zčásti na jeho pozemku zase v jiné části katastrálního území, takže tam navrhujeme nejdřív směnu a zbytek dokup. U té druhé žadatelky, tam jde čistě o prodej pozemků.

Zase bylo to schváleno v komisi, ono to tam bylo už 2×.

Osadní výbor s tím souhlasí, komise doporučila, včetně ceny, a rada města doporučuje.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak, děkuji, zahajuji rozpravu.

Je to nepotřebná cesta, která je sevřená vlastně mezi pozemky obou majitelů, kteří se o ní starají. V tomto případě jak komise, tak rada doporučuje prodej za uvedené ceny.

Dotazy, připomínky?

Nejsou.

Potom bych nechal ke schválení první ze dvou usnesení, a to: Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemků parcelní číslo 864 o výměře cca 112 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Veselá u Mnichovo Hradiště, dle zákresu, paní J. K., trvale bytem Veselá u Mnichova Hradiště, za cenu 500 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Poprosím vás o hlasování v elektronickém hlasovacím nástrojem zastupitelstva.

A až bude hlasováno, poprosím návrhovou komisi o výsledky.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Usnesení bylo přijato a hlasujme teda o druhém usnesení tohoto bodu, a to zní: Zastupitelstvo města schvaluje směnu části pozemku parcelní číslo 864 o výměře cca 125 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Veselá u Mnichova Hradiště, dle zákresu, ve vlastnictví města za část pozemku parcelní číslo 337 o výměře cca 122 m² orná půda a část pozemků parcelní číslo 339/3 o výměře cca 175 m² orná půda v k. ú. Veselá u Mnichova Hradiště, dle zákresu, ve vlastnictví pana M. H., trvalé bytem Veselá u Mnichova Hradiště, s doplatkem ve výši 100 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v hlasovacím nástroji zastupitelstva.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Usnesení bylo přijato, můžeme přistoupit k bodu číslo 15.

Pavel Král

Návrh na narovnání vlastnických vztahů komunikace s místní části Sychrov, v katastrálním území Sychrov nad Jizerou.

Zastupitelstvo města v loňském roce schválilo několik výkupů pozemků, které jsme zaměřili po rekonstrukci nebo po opravě komunikace na Sychrově od kaple směrem dolů.

Vlastník tohoto pozemku přišel následně ještě s návrhem nebo žádostí o částečnou směnu pozemku, který teda není pod tou komunikací, ale je u jeho domu a on ho používá, využívá. Takže tento pozemek v majetku města by se mu převedl a pozemky pod komunikací by se zase převedly na město s příslušným dokupem, doplatkem. K tomu zaměření byl přítomen i zástupce osadního výboru tak, aby tam nedošlo k nějakému omezení veřejného prostranství. Je to ten prostor okolo kaple. Takže s tím osadní výbor souhlas vyjádřil.

Je nutné zde revokovat to usnesení, které mu bylo na podzim schváleno. Přímo jenom ten odkup pozemků.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Zahajuji rozpravu. Je to vlastně narovnání nějakých vztahů na základě žádosti. Myslím si, že bylo plně popsáno panem vedoucím. Nějaké dotazy? Připomínky? V případě, že nejsou, přistupme k usnesení prvnímu, a to je revokace: Zastupitelstvo města revokuje usnesení číslo 114/2021 z jednání zastupitelstva města Mnichova Hradiště ze dne 3. 11. 2021. Kdo je pro? Kdo je proti?

Zdržel se? A poprosím o hlasování v elektronickém hlasování.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato. A druhé usnesení zní: Zastupitelstvo města schvaluje směnu pozemků parcelní číslo 284/21 o výměře 78 m² ostatní plocha – ostatní komunikace v k. ú. Sychrov nad Jizerou, nově oddělenému od pozemků parcelní číslo 284/1 v k. ú. Sychrov nad Jizerou na základě GP 460-171/2021 ve vlastnictví města za pozemek parcelní číslo 15/4 o výměře 101 m² zahrada v k. ú. Sychrov, nově oddělenému od pozemku parcelní číslo 15/1 v k. ú. Sychrov ve vlastnictví pana J. P., trvale bytem Sychrov, Mnichovo Hradiště, s doplatkem ve výši 200 Kč za m². Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

A poprosím o hlasování v elektronickém nástroji.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato a tím máme vyřešeny všechny majetkové věci v dnešním zastupitelstvu a čeká nás další bod, ve kterém budeme stanovovat jméno ulice v Mnichově Hradišti. Poprosím pana vedoucího o komentář.

Pavel Král

Bod číslo 16, pojmenování nově vzniklé ulice v místní části Hněvousice.

Je to nově vybudovaná lokalita 12 rodinných domů, přístupných silnice směrem na Podolí.

Jelikož v Hněvousicích máme všechny ulice pojmenovaný, je nutné pojmenovat i tuto.

Komise pro kulturu, cestovní ruch a letopisectví navrhla název ulice Mezi Alejemi. Rada města zastupitelstvu doporučuje tento název schválit.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, zahajuji rozpravu. Je někdo, komu se tento název nelíbí?

Není tomu tak. Děkuji.

A protože nikdo nevyjádřil svůj nesouhlas, nechávám hlasovat o usnesení, které zní: Zastupitelstvo města schvaluje pojmenování nově vzniklé ulice v Mnichově Hradišti v místní části Hněvousice na pozemku parcelní číslo 263/19 a parcelní číslo 301/1 v k. ú. Sychrov nad Jizerou názvem Mezi Alejemi. Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Poprosím o hlasování v elektronickém nástroji.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato. A se můžem posunout k dalšímu bodu, a to je bod, myslím, že 16 je to.

17, územní plán obce. Já jsem se tomu asi chtěl vyhnout nějak podvědomě, omlouvám se.

Tak, poprosím pana starostu o intro.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak. Je před námi hlasování o územním plánu města Mnichova Hradiště.

Usnesením zastupitelstva 12. 12. 2011 začala tato anabáze, o jejímž ukončení můžete rozhodnout dnes. Samozřejmě to neznamená, že tím by se územní plán zastavil. Územní plán má svoje změny a je to živý organismus, do kterého se vstupuje. Nicméně chci tím říct, že vlastně z vlastního podnětu města Mnichova Hradiště už v roce 2011 se začalo s územním plánem. Nejprve byl pověřeným zastupitelem Arnošt Vajzr, potom Jana Podzimková, potom Jan Mareš. A po těch 11 letech nebo 10, 10 a půl, no, no, 11 letech, když to všechno sečteme, tak zde neseme hotový územní plán.

Ten územní plán má za sebou 2 veřejná projednání, má za sebou tedy 3 určené zastupitele, má za sebou mnoho složitých momentů od té doby, co byl zadán, po to, co byl připraven, pamatuju si diskuse v roce 2014, ještě které byly prezentované osadním výborům, kde bylo mnoho připomínek, potom v roce 2015 se vlastně detailně zanalyzoval ten plán, začal se měnit, do roku 2018 zastupitelstvo nestihlo jej schválit, protože nebyl hotový ten proces, v roce 2019 na základě připomínek k rozvojovým zónám přišly potom ještě také další proměny, přišlo druhé veřejné projednávání a nakonec dostaneme tento návrh.

To je jenom shrnutí procesu, myslím, že důležité, aby tady starosta řekl, jak ten proces vlastně probíhal a že začal již před 11 lety. Posledním určeným zastupitelem, kterého jste určili, kterého jsme určili jako zastupitelstvo, je pan místostarosta Jan Mareš, já bych ho možná poprosil o komentáře k té fázi, kterou on se zaobíral, to jsou ty poslední 3,5 roku, a v jaké fázi vlastně získal ten územní plán a v jakém stavu vám ho předkládá, protože je především na pořizovateli, a město je vždycky plete, pořizovateli, zpracovateli a pověřeném zastupiteli, aby tyto 3 role nám přinesly dokument. My ho můžeme schválit, můžeme ho odmítnout. Potom je zase nějaký další proces, v kterým se nevyznám, protože tam jsem se nikdy nezabíral, a museli bysme s ním pokračovat dál, případně nové zastupitelstvo.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak, děkuji za slovo. Možná to vemu trochu šířeji. Územní plán jako nejdůležitější strategický dokument města vlastně odpovídá celému tomu dlouhému projednávání, celému tomu dlouhému pořízení. Zadání vzniklo v roce 2011 nebo 2012, tedy období po nějaké ekonomické krizi, takže tady byl zřejmě jakoby byla snaha, aby prostě zde byl dostatek zaměstnaneckých míst, aby prostě zde byly další rozvojové plochy. Po tom průběhu období se prostě dostalo do období konjunktury, potom nějaké plochy se v rámci společného jednání vyřadily.

Po veřejném projednání byl městu veřejně prezentován určitý záměr v největší rozvojové lokalitě, kterého se všichni zalekli a který by městu určitě nepřinesl žádná pozitiva. Proto vlastně byla ustanovena nějaká pracovní skupina na bázi odborníků, který dali nějaké doporučení, jak by se mělo postupovat v těchto regulacích všech těchto rozvojových ploch, a ty byly vlastně na základě námitek a připomínek po tom veřejným projednání víceméně zapracovány.

Když to vemu z hlediska globálu, myslím si, že máme jakoby dost nástrojů v tom územním plánu, jak jaksi tyto rozvojové plochy pohlídat, a vždycky to tam je a je to tam tak nastavený, že by město mělo mít jakoby poslední slovo. Poslední slovo, aby potažmo zastupitelstvo mělo poslední slovo, aby mohlo dojít k otevření té plochy a nějakému případné zástavbě nebo záměru. Každopádně musím ale říct, jakože ten územní plán není ideální, odpovídá tomu dlouhému projednání, tomu střídání těch dob, kdy prostě byl zájem na rozvoj, byl zájem na bydlení a zas potom byla větší akcentace na třeba na životní prostředí a nějaké regulace. Myslím si, že i v dalších letech bude pokračovat pořizování změn tak, aby prostě tak, aby se nějaké ty podmínky vylepšily, protože nikdy do budoucna nevíme prostě, co nás čeká, a můžou tam bejt určité příležitosti z hlediska potencionálně jakoby velice zajímavých investorů, který můžou přinést třeba nějakou přidanou hodnotu a my to nebudeme mít v tom územním plánu podchycený, anebo naopak, že třeba něco přijde a nebude to zase jakoby tak ideálně nastavený, jak jsme si teďka mysleli. Nevím, co k tomu teďka říct dál. Je to určitý kompromis.

Byl bych rád, kdyby byl schválen v tomto zastupitelstvu už z hlediska toho, že pokud bysme šli do dalšího projednání nebo pokračovali bysme nebo odkládali bysme jeho schválení, může se jednoduše stát, že vlastně koncem tohoto roku začnou platit nové standardy pro územní plány pro kategorizaci těch území, a ten územní plán by se musel celý přepracovat. A to bych byl velice nerad, protože by nám zůstal ten starý územní plán, který prostě nemá ty nástroje, které prostě už poskytuje tento návrh, a byli bysme na tom daleko hůř.

To je asi za mě takové rychlé intro a otevírám rozpravu.

Pan zastupitel Mazánek.

Petr Mazánek

Tak. Dobrý den. Dobrý večer. Já teda jenom, jestli můžu postřeh názor za nás, to znamená, komunikovali jsme to tady s Honzou. Komunikovali jsme to, řekněme, s víc lidma, s odborníkama, který tomu určitě rozuměj tý složitý problematice víc než my, takže máme na to nějaký postřehy, názory, a kdybych to shrnul, myslím si, že v tom územním plánu, v tom navrženým, rezonujou 4 zásadní věci za nás. A to je teda věc. Město potřebuje nový územní plán, bez diskuse ano, jednoznačně souhlasíme s tím, že opravdu cokoliv je lepší než to staré z roku 2004 nebo 2005, teď nevím. Samozřejmě v tom novém plánu, ano, souhlas, jsou tam obroušeny takový ty největší rizika, co jsme to tak komunikovali s těmi odborníky, takže ano. Za b, myslím si, že v tom samotném územním plánu rezonujou pak 3 teda zásadní věci. Možnost toho obchvatu, řekněme, nevím, jestli ho nazvat severního, to znamená otázka zámku a letiště. Rezonuje tam věc rozšíření zázemí letiště a myslím si, že ten další bod, který tady byl jakoby nejvíc ve městě medializován v souvislosti s tou peticí, je teda ta otázka reálná poměrně možnosti teda rozšíření těch průmyslově skladovacích zón mezi bývalými Liazy. Takže za nás jsou tam body, který jednoznačně ano, jsou tam body, který já jako občan Mnichova Hradiště, nikoliv jako nějaký politický dres, vůbec to mě nezajímá, s tím jakoby mám trošku jakoby problém, to znamená především obava z toho, jestli máme teda opravdu dostatečnou, město, jakýkoliv vedení města v budoucnosti máte dostatečnou zábranu a možnost nějakým způsobem ovlivňovat třeba ty průmyslový areály, takže za nás jenom naše postřehy, který nám z toho vycházejí. Díky.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Já dovolím si reakci, myslím si, že právě u tý 82 požadavkem napojení na kapacitní komunikaci, tímto vlastně získáváme ten silný nástroj, protože tam máme, tam vlastně ten koridor vede přes pozemky města a tam vždycky bude záležet na městu, na nastavení města a dohodě s potencionálním investorem, jak vlastně se s tím bude zacházet.

Petr Mazánek

Díky.

Jan Mareš (místostarosta)

Další dotazy připomínky.

Pan starosta.

Ondřej Lochman (starosta)

Já jenom vzpomínám, myslím, že to byl rok 2013 nebo 2014, kdy nám byl prezentován územní plán, to jsem byl předsedou osadního výboru, a to už tenkrát vím, že vlastně rezonoval nejvíc obchvat města, letiště, plocha za zámkem. A to bylo všechno. Za ty roky se k tomu pak ještě přidala plocha pro možné rozšíření průmyslové zóny. To byly vlastně ty 4 hlavní. Tak jak jsem to pochopil z toho územního plánu, tak všechno má nějaké své pojistky. Připojení, napojení. Ten územní plán je velmi sešněrovaný proti tomu, který jsme tu měli v roce 2014. Je taky jiná doba. Posunulo se nám všechno možné od té doby, nemyslím tím poslední 3 měsíce, ale pohled na zadržování vody, pohled na rozvoj, máme jinou nezaměstnanost, jsme úplně jinde z hlediska HDP státu, takže chápu, že to, co bylo to zadání zastupitelstva v roce 2011, a dnešní by bylo jako diametrálně jiné. Tak to jenom takový jako postřeh, když se na to dívám 8 let zpátky, to, co jsme vnímali. Já osobně ten územní plán podpořím, mluvil jsem o tom s Honzou. Ne o tom, že by se mi až tak líbil, a mám k tomu plno připomínek, ale proto, abysme ho měli a aby se pak začala nová změna, aby se konečně už 1 schválil, a myslím si, že na dalším zastupitelstvu je, aby si zahájilo novou změnu, protože už za ty roky já jako starosta si pamatuju, že za mnou chodily rodiny, které chtěly někde stavět, a kolikrát mi říkali kolegové, jak místostarosta jako určený zastupitel nebo paní Nikodémová z územního plánování. Ano, zda by to bylo přípustné, zda je to v pořádku, ale ty rodiny mají třeba už dneska sedmileté děti, tenkrát ty rodiny měly třeba měly třeba ty děti tříleté nebo taky žádné, ale postavily mezitím někde jinde. Takže myslím, že i tohleto je potřeba o tom reflektovat v té změně bavit se o těch detailech jednotlivých a myslím, že by to měla být jedna z výzev dalšího zastupitelstva, aby začalo s pořizováním změny. Nejsem zas takový odborník na to, jestli to má být nový územní plán, nebo změnu. Mám za to, že spíš změnu.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Já bych chtěl ještě připomenout, že město, potažmo jako samospráva zde není v nějaký roli centrálního plánovače, jo, prostě musíme přihlédnout na to, jaký využití pozemků bylo, tak aby protože zase tam záleží na majet, abysme nikomu neomezili jeho vlastnické práva a takovýhle jo, takže můžeme omezovat jenom na takovým případě, kdy to je do důkladně podložené nějakými vyššími hodnotami nebo vyššími cíli, ale nemůžeme si to udělat jen tak ze svého rozmaru. Takže to je asi za mě teďka poslední slovo.

Jestli má někdo další dotaz, ptejte se.

Pan zastupitel hluchý.

Jan Hluchý

Já ještě. Teď nevím teda úplně přesně, jestli to souvisí konkrétně s tím územním plánem, ale napadlo mě – před pár lety jsem zaslechl nebo se nějak ke mně doneslo, že by na Olšině se mohla stavět protihluková bariéra. Odhlučnit nějak tu dálnici. Teď vůbec nevím, jestli to nějak pokročilo, nebo jestli to byly nějaký fámy, nebo jestli se s tím nějak počítá do budoucna, protože vím nebo víme všichni, že Olšina je tím totálně zdevastovaná. Nádherný místo, že teď tam ty skály. Prostě CHKO. A přijde mi to úplně prostě šílený, že to tam vede, teď tam jsou ty domy k tomu prostě. Jenom. Ani nevím vlastně, jestli to souvisí s tím územním plánem, ale teď mě to tak napadlo, no, tak.

Jan Mareš (místostarosta)

Tady to už je nad rozlišovací schopnosti územního plánu, ale jako samozřejmě jsou tam nějaký, je tam nějaká ochrana před hlukem, je to být jako doporučení v rámci toho, ale to si myslím, že spíš ty cestičky, jak tady toho docílit, vedou jinými a třeba přes Ředitelství silnic a dálnic a přes nějakou politickou sílu bysme měli tlačit určitě na to odloučení dálnice a sám, když jsem dneska nebo ne, včera, když jsem parkoval auto u sebe doma a slyšel jsem ten hluk z dálnice, který vlastně přechází do celýho města, z toho úseku mezi přestavlckým mostem a začátkem odhlučňovací stěny, tak tam by si to určitě taky zasloužilo prodloužit tu stěnu tak, aby prostě velká část města Mnichova Hradiště byla prosta tady toho hluku. Ale myslím si, že ty cesty vedou jinudy než přes územní plán.

Další dotazy.

Pokud nejsou, tak tedy přistupme k usnesení a k hlasování. Usnesení má 3 části, které přečtu a budem o tom hlasovat jako o celku.

Zastupitelstvo města Mnichova Hradiště projednalo návrh na vydání Územního plánu Mnichovo Hradiště, včetně vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území obsahujícího posouzení předmětné dokumentace z hlediska vlivu na životní prostředí předložený jeho pořizovatelem Městským úřadem Mnichovo Hradiště, odborem výstavby a územního plánování, a konstatuje, že Územní plán Mnichovo Hradiště není v rozporu s Politikou územního rozvoje České republiky, se Zásadami územního rozvoje Středočeského kraje ani se stanovisky dotčených orgánů a stanoviskem Krajského úřadu Středočeského kraje. Zastupitelstvo města Mnichovo Hradiště souhlasí s rozhodnutím o námitkách včetně odůvodnění a s vyhodnocením připomínek uplatněných k návrhu územního plánu Mnichovo Hradiště uvedeným v kapitole „e rozhodnutí o uplatněných námitkách a jejich odůvodnění“ a kapitole „f vyhodnocení uplatněných připomínek“ textové části odůvodnění Územního plánu Mnichovo Hradiště. Zastupitelstvo města Mnichovo Hradiště vydává v souladu s ustanovením § 6 odst. 5 písmeno c), § 43 odst. 4 a § 54 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, Územní plán Mnichovo Hradiště opatřením obecné povahy. Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Poprosím vás o hlasování v elektronickém nástroji.

Až bude hlasování ukončeno, poprosím návrhovou komisi o předložení výsledků.

Martin Bígl

22 přítomných, 19 pro, 2 se zdrželi, 1 byl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Územní plán města Mnichova Hradiště byl schválen, usnesení bylo přijato. Já vám tímto děkuji, že jste zakončili naši desetiletou anabázi. A spadl mi velký kámen ze srdce. Předávám tímto slovo panu starostovi.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, já děkuji všem určeným zastupitelům, panu Arnoštu Vajzrovi, Janě Podzimkové a Janu Marešovi, za to, že ten proces dotáhli do tohoto konce. On nebyl jednoduchý. Já jsem si představoval v roce 2014 zcela jinak. A říkal jsem si, že se nemůže stát, že ten územní plán nebudeme mít do roku 2018, pak jsem si říkal, že se to nemůže stát, že ho nebudeme mít do roku 2020.

A už i proto, že jsme měli tady státní omezení na to, dokdy ten územní plán nový může být. Nakonec stát to stále posouval. A nakonec ho máme v roce 2022. Není ještě v danou chvíli, jestli se nepletu, platný, bude za 30 dní?

Jan Mareš (místostarosta)

15 dní.

Ondřej Lochman (starosta)

15 dní.

Tak možná přijde nějaká žaloba, místostarosta o nich mluvil. Nebylo by to nic zvláštního, mnoho starostů řeší žaloby na územní plán velmi často, takže to se klidně dít samozřejmě může. Každopádně chci říct, že tím byl územní plán schválen a bude samozřejmě na novém zastupitelstvu, aby k tomu územní plánu přistoupilo, jak bude potřeba, jestli chce přijít se změnou, protože minimálně poslední 2 roky vlastně mnoho těch změn už nebylo možné zapracovat, jestli jsem to dobře pochopil, a současně i jsou tam návrhy, které byly v tom projednávání. Nebo námitky a připomínky, které možná se mohou dát do té nové změny, ale už třeba nešly zapracovat, není z mnoha různých důvodů. Tak tolik územním plánu, ukončujeme tím teda jednu z etap. Myslím, že téměř všechny politické strany, které kandidovaly do minulých voleb, měly napsané, že chtějí co nejrychleji schválit územní plán.

Povedlo se nám to za 4 roky, buďme rádi, že se povedlo. Tak.

Bod číslo 18, ten je především na informaci, pro informaci. My jsme si zvykli po tom roce 2019, kdy tu byla ta veřejná diskuse o rozšiřování průmyslových areálů, dávat vám zastupitelům a veřejnosti na vědomí jednotlivé záměry, které zde vznikají z hlediska rozšiřování komerční či průmyslové výroby.

Zde se jedná o areál v Dobré Vodě, který už tam stojí. A nicméně je zde navržena jeho přestavba a rozšíření. Má to 2 části. 1 nebo 2 usnesení. Jedno to usnesení, chviličku, než se to tady otevře.

Jedno to usnesení mluví o tom, že zastupitelstvo bere na vědomí rozhodnutí rady města k záměru o rozšíření stávající výroby.

A to druhé je o tom, že ten dotyčný vlastně žádal o změnu nebo výjimku, chcete-li. Ale výjimka z těch zásad vlastně nelze, je tam přesně popsané, jaké výjimky je možné udělit, musel by se změnit celý dokument. Samozřejmě ten dokument je dokument zastupitelstva. Pokud byste někdo z vás chtěli ten dokument změnit na základě této jednotlivé žádosti, tak je potřeba změnit celý dokument. Já bych jenom tady chtěl avizovat, že ten dokument byl právě vytvořen proto, aby ty podmínky byly jasné, férové, pro všechny stejné.

Proto třeba za mě není možné změnit ten dokument na základě jedné záležitosti. Je možné ho změnit na souboru podnětů, které si vyhodnotíme dohromady s právníky a i s těmi případnými investory, což jsme udělali, jestli se nepletu, myslím, že před rokem se měnily zásady, kde proběhla jejich, chcete-li, novelizace nebo změna.

Jednak se jedná o rozšíření výstavby skladového areálu v Dobré Vodě. Zde vlastně jde o to, že je tam v těch zásadách je řečeno, že musí souhlasit nebo že je tam dohoda s architektem města, což už nějaká dohoda většinově je. Šlo tam ještě o nějakou zeleň. Předpokládám, že už je nyní vyjasněno. Potom je tam příspěvek na infrastrukturu, kde je ten rozpor.

My k tomu přistupujeme tak, že když na ten záměr přijde, tak jakmile je dostatečně vyhodnocen, je připraven, tak vám ho prezentujeme, aby zde nebylo znovu nedorozumění, jako bylo před třemi roky. Proto to jsem dáváme. Druhý je, že ten dotyčný navrhuje výjimku pro ten svůj záměr. To je jako jednoduše představeno. My jsme měli asi 2 jednání. Na tom jednom jednání proběhla dohoda, že ty zásady bude respektovat. Nyní říká, že ne. Současně musím upozornit na to, že když se ten záměr dostal do rady města nebo dál na odbor IKH, tak zde ta stavba už probíhala. Takže tam proběhla výzva o zastavení stavby, která v tu chvíli probíhala načerno.

Proto jenom chci upozornit, takto jsme se k tomu dostali. Takže i jsme si to vyříkávali s dotyčnými investory, kteří nám zase říkali, že vlastně předpokládali, že to rozhodnutí bude rychlejší, a proto už za začali stavět, ač neměli povolení od stavebního úřadu. Já to můžu lidsky chápat, ale prostě buďto se respektují razítka, nebo ne. Nebo ty úřady nemusíme mít. A pak si tady může stavět každý, kdo chce, co chce. Chci jenom říct, že to není spojené se státní správou. My jsme jako samospráva podali podnět na státní správu, tedy na stavební úřad, že zde probíhá stavba, která nemá dotyčná povolení. Informaci, kterou jsme dostali zpět jako samospráva, byla, že investor je vyzván k zastavení stavby. Mezitím začala probíhat diskuse s architekty města a s kolegy z oboru IKH ohledně zásad. Ty zásady investor rozporuje. Takže to jsou ty 2 základní informace, otevírám diskuze k tomuto záměru.

Jiří Plíhal

Já bych za sebe řekl, že prostě zásady tady vznikly jako obrana města před něčím, co by mu mohlo uškodit, co by bylo neřízený, a navíc město chce pomocí těchto zásad, vlastně si i, řekněme, od toho investora vyžádat nějakou nápomoc finanční nebo stavební, aby prostě pomohl tý infrastruktuře. A platí to pro všechny, platí to pro všechny. Tady sice jde o místního člověka, místního podnikatele, který tady dlouhodobě podniká, ale prostě ty zásady platěj a myslím si, že asi by nebylo správný pro jednoho člověka dělat výjimku z pravidel.

Je to škoda, protože vlastně po těch vyjádření architekta ten dům nakonec bude docela hezkej, přistoupil i na to ozelenění a takovou celou tu vlastně jakoby revitalizaci toho celýho, ale prostě ty pravidla jsme si schválili jako zastupitelé, tak opravdu. Kdyby těch námitek bylo 20, tak jsme je sepsali, tak můžeme měnit, ale tohleto asi nejde, no.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak ještě nikdo do diskuze? Ondřej Knobloch.

Ondřej Knobloch

Jakoby obecně k tomu pojmu státní správa, samospráva. My samozřejmě jako samospráva se snažíme to město ochraňovat. Teď se budu bavit třeba o dvou prostorech, jako teď se snažíme ochránit a nějakým způsobem redukovat tu stavbu na té Dobré Vodě, stejně tak to máme s Prof svarem, stejně také s ostatními různými stavbami, ale je tady státní správa, která koná naprosto nezávisle za nás. A mně osobně vadí potom to osočování toho, že státní správa něco povolí a my jako město vlastně jsme s tím spokojeni a neděláme s tím nic. Bavíme se o Prof svaru, který tady řešíme 5 let, bavíme se o ostatních dalších stavbách, a bylo by dobře, aby potom ti, kteří toto píší a vidí to moc dobře, tak aby ty fakta psali tak, jak opravdu jsou, protože my jako město se můžeme, v uvozovkách, stavět na hlavu, podávat všemožné odvolání, všemožné dovolání, že to tak nechceme, protože chceme hájit zájmy občana, ale jestliže ve finále ten majitel toho prostoru nebo ta firma splní to, co má, a státní správa jí to povolí, tak my s tím bohužel nic neuděláme.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, ještě nikdo do rozpravy? Tak. Pokud není nikdo další do rozpravy, téhleté vlastně neformální dohody, že my vždycky z té rady tu informaci přinášíme sem, tak to první je, že zastupitelstvo bere na vědomí ten záměr. Přesně přečtu usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí rozhodnutí rady města ve věci záměru rozšíření stávající výroby a skladového areálu Dobrá Voda. Poprosím hlasovat, kdo je pro? Bere na vědomí.

Proti? Zdržel se? Děkuju tady za nápovědu. Se všichni přihlásili v 1 moment, tak jsem už to považoval za vyřízené. Tak poprosím o hlasování digitálně.

Martin Bígl

22 přítomných, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. A druhé usnesení je navrženo: Zastupitelstvo města neschvaluje změnu dokumentu Zásady rozvoje území města Mnichova Hradiště. Než dám hlasovat, tak jenom chci říct, že opět si myslím, že je na novém zastupitelstvu, aby si klidně řeklo, jestli chce ty zásady upravit, nebo ne. Tady vznik nějaký politický konsensus, který se tu roky drží. Vznikl poměrně detailní analýzou s dvěma právními kancelářemi a několika dopravními experty na veřejnou veřejné prostranství, které nebyly jenom z té pomyslné koalice tady, ale byly i z té byly doporučeny kolegy z ČSSD a dalšími. A pokud ale nicméně nastane zase potřeba to změnit, tak je na zastupitelstvu si změnit, ať už třeba rozsah té stavby, na které ty zásady jsou uplatňovány, nebo jakýkoliv z těch atributů toho dokumentu. Tak. Vidím, že hlasování máme otevřeno, takže nechávám hlasovat to usnesení zastupitelstvo města neschvaluje změnu dokumentu Zásady rozvoje území města Mnichova Hradiště. Kdo je pro?

Je někdo proti?

A zdržel se někdo?

Děkuji a poprosím o hlasování online.

Martin Bígl

Přítomno 22 zastupitelů, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato. Pojďme tedy k dalšímu bodu. A tím je plán hospodářské činnosti a poprosím tady paní kolegyni Kolomazníkovou.

Jaroslava Kolomazníková

Dobrý večer, takže dalším bodem jednání máte schválení plánu hospodářské činnosti. Ten plán hospodářské činnosti byl vlastně projednáván až v začátku tohoto roku, tak v hospodářské činnosti se účtuje hlavně právě o ekonomických činnostech a ty my máme hlavně v tom hospodaření s majetkem, takže v tom plánu i vidíte ty oblasti činnosti, o které teda jde.

Na hospodářskou činnost se právě nevztahují ustanovení zákona o rozpočtových pravidlech, takže je možné to vlastně schvalovat samostatně mimo rozpočet.

V příloze je teda, máte ten plán hospodářské činnosti v těch základních vlastně položkách. Zastupitelé dostali i pracovní materiál, který vlastně ty položky upřesňuje, a je tam nastíněno, o které teda činnosti se jedná v těch jednotlivých bodech.

V plánu hospodářské činnosti předpokládáme náklady 13 094 000 a výnosy 12 870 000. Vzniká nám tak ztráta 224 000. S tím, že teda tam i se pochopitelně účtují od se účtuje o odpisech a ty nám teda dělají 4 000 000 Kč. Jsou teda zahrnutý v těch celkových nákladech. Ale jedná se o položku, která je, operace, která je nepeněžní, čili jenom jako účetní.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Tak otevírám rozpravu. Jestli máte k tomu nějakou otázku. Je to jinak dokument, který se velmi mění. Podle toho, co je zrovna potřeba, je to vlastně takový jako plán. A vždycky říkám, že plán máme kvůli tomu, abysme věděli, kam směřujeme, ale ne, že ho trefíme a dodržíme. To se snad nepovede někdy. Málokdy tedy. Je to, abysme viděli to, co se nám nepovedlo, vždycky říkám. Tak pokud není.

Jiří Plíhal

Já bych jenom za finanční výbor. My sme to diskutovali, jako za poslední asi 2 roky jsme v tý diskusi došli k tomu, že opravdu je potřeba posílit lidsky tu správu majetku, což se vlastně v tento rok i děje, že odbor IKH je posílen a měl by být posílen o dalšího člověka. Také vznikla ta pracovní četa nebo vzniká, takže ta by měla také pomoci takové té drobné operativě, že by ta péče o majetek měla být lepší nebo tak dobrá jako teď a ne-li, ne-li lepší. Jinak finanční výbor doporučil zastupitelstvu plán přijmout.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju ještě někdo?

Není tomu tak.

Poprosím tedy o usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

Zastupitelstvo města schvaluje plán hospodářské činnosti na rok 2022 dle návrhu takto: Náklady celkem 13 094 000, výnosy 12 870 000. Hospodářský výsledek: ztráta 224 000.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. Kdo je pro?

Je někdo proti? Zdržel se někdo? Poprosím o hlasování online a po výsledcích návrhovou komisi.

Martin Bígl

Přítomných 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato. Pojďme k dalšímu bodu, a tím je rozpočtové opatření.

Změna.

Jaroslava Kolomazníková

Takže obsahem návrhu změny rozpočtu jsou teda úpravy jak příjmové, tak ve výdajové části. V příjmové části navrhuju upravit zejména změny v dotacích, tam nejpodstatnější je navýšení nebo vlastně upřesnění a zahrnutí všech dotací na lávku přes Jizeru. Tam jsem to neměla úplné, měla jsem tam jenom částečně něco.

V daňových příjmech nenavrhuju žádnou změnu, tam ty podstatné daňové příjmy, což jsou ty sdílené daně naše, tak tam ten výběr daní zatím koresponduje s naším plánem, s naším rozpočtem příjmů, takže tam nenavrhuji tedy nic. Něco drobného je v těch nedaňových příjmech, tak jak to vidíte teda v té tabulce.

Celkově tedy navrhuji navýšení příjmů o 12 200 000. Ve výdajích je navrženo zvýšení běžných výdajů o 1 800 000, zde nejpodstatnější částku je právě 1 000 000 Kč, tak jak vlastně rada uložila na začátku de facto války na Ukrajině s přílivem ukrajinských běženců na humanitární pomoc těmto lidem. Ostatní ty navržené výdaje, běžné změny, vidíte v té předložené tabulce, včetně drobného komentáře.

Investiční výdaje se navyšují o téměř 14 000 000 Kč a celkové navýšení nejvíce ovlivňuje aktualizace ceny díla po uzavření smlouvy o dílo na přestavbu mateřské školy. Tam to představuje částku 13 200 000.

Ostatní změny nejsou.

Jsou méně podstatné či víceméně představují přesuny mezi paragrafy. Tam i akce revitalizace náměstí se snižuje o 7 000 000 s tím, že se vyčleňují samostatné, z téhleté celkové investice se vlastně vyčleňují 2 samostatné další investice, tak jak je to teda popsáno v té tabulce.

Navrženou změnou se zvyšuje schodek hospodaření nebo schodek rozpočtu o 3,5 milionu korun na celkový schodek 72 000 000 Kč. A schodek je financován ze zůstatku finančních prostředků z minulého roku. A stále tam máme ještě dalších zhruba 40 000 000 v rezervě, pokud se nic zásadního teda nestane. Na straně příjmů víceméně.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju,

Jaroslava Kolomazníková

Tam můžeme předpokládat, že asi teďka v současné ekonomické situaci, tak jak se neustále zdražuje, tak to bude mít asi tlak na výdajovou stranu rozpočtu, ale zatím to teda nemáme nijak číselně podchyceno.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Poprosím finanční výbor.

Jiří Plíhal

Tak za finanční výbor.

Důležitý nebo důležitá informace pro nás je, že daňový příjmy, tak jak jsme je naplánovali, jak je paní Kolomazníková naplánovala, zatím se drží a jsou stabilní. Samozřejmě i tady se dá se zvyšováním cen předpokládat vyšší výběr DPH, takže možná je možný, že ten výběr každopádně jde pozitivním směrem. Co se týče nárůstu výdajů, 1 000 000 Kč na vlastně jsme na radě rozhodli hned na začátku ukrajinské krize jako peníze na pomoc uprchlíkům, ale chápejte to tak, že to jsou peníze, které jsou utraceny v Mnichově Hradišti. To znamená na ubytování, na jídlo, na různé další pomůcky. Nejsou to nějaké peníze, který jsme posílali na Ukrajinu, ale to jsou peníze, který se prostě utrácí v Mnichově Hradišti. Co se týče těch investičních nárůstů, přestavba mateřské školky, je to vlastně první velká akce, kde na nás dolehlo nutnost nově uzavřít smlouvu a nově nacenit dílo. Tím pádem vlastně vidíme, o kolik oproti původně plánovanému tabulkovému rozpočtu vlastně, kam se dostáváme. Takže to je taková pro nás jakoby špatná zpráva, ale zase nás to uvádí do reality, že můžeme mít takový odhad pro ty příští akce. Jinak samozřejmě pořád platí, že rozpočet, tak jak je sestavený, a tak jak bude na konci roku předpokládaný projektovaný zůstatek peněz na účtu, tak pořád hospodaříme dobře a nevidíme v tom zatím žádný velký problém.

Děkuju další do rozpravy.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdyby to bylo takle na radě města. Na radě je to mnohem veselejší.

A delší. Tak, pokud nikdo nic dalšího nemá, tak pojďme k usnesení. Poprosím paní Kolomazníkovou o usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

Zastupitelstvo města schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření 2/2022 dle předloženého návrhu.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdo je pro? Je někdo proti?

A zdržel se?

Poprosím o hlasování online.

Martin Bígl

Přítomných 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, usnesení bylo přijato. Pojďme tedy k dalšímu bodu dnešního jednání.

A tím je bod číslo 21, smlouva o spolupráci lávka a Černé silnici přes Jizeru.

Jestli můžu poprosit Pavla Krále.

K tomuto bodu.

Nebo můžu udělat

Pavel Král

Smlouva je připravená na základě požadavků poskytovatele dotace Státního fondu dopravní infrastruktury, jelikož to je akce, kterou financujeme napůl s obcí klášter, tak jsme dostali přesný koncept, jak má ta smlouva vypadat právě z pohledu poskytovatele dotace, aby měl garantováno to, co se jinak garantuje jenom tím jediným investorem, pokud je jediný.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkujeme. Tam je jenom dobrý říct, že vlastně máme zajištěnou dotaci z fondu dopravní infrastruktury, pak ze Středočeského kraje, od nadace Škoda Auto a potom tu zbylou část už uvidíme, kolik nakonec bude. Není to dneska jednoduché, cena železa je trošku jinde, než byla. Oceli. Tak tu zbylou částku bysme se měli dělit napůl s obcí Klášter, součástí toho potom bude i tato oficiální smlouva.

Tak, máte někdo tomu nějakou otázku? Pavel Břicháček.

Pavel Břicháček

Já bych se chtěl zeptat, dneska přišla ta smlouva od Ondřeje Šindeláře. Posílal e-mailem. Jak tam bude probíhat ta údržba? Tam se v té smlouvě píše, že se každá strana stará o svoji půlku.

Ondřej Lochman (starosta)

Zahlíd jsem to tam.

Pavel Břicháček

Tam se udělá čára? My to natřem? A voni to nenatřou?

Neznámý mluvčí 1

Zahlíd jsem to tam, taky jsem nepochopil, jak je to myšleno. Protože jsme se bavili o tom, že budeme sdílet náklady, ale ne, že budeme sdílet každý, že budeme si zametat jenom do půlky. Pavle Králi, je to tak? Bereme to, že sdílíme náklady.

To znamená, údržba když bude stát 300 000, každý platí 150, nekončíme v půlce.

Pavel Břicháček

Tomu rozumím, ale v té smlouvě to tak není. Tam je napsáno, že každý se stará o svoji půlku. V tý smlouvě. Která se podepisuje.

Ondřej Lochman (starosta)

A to je návrh, který nám přišel přímo ze SFDI, Pavle?

Pavel Břicháček

No tak asi to tak má být, no.

Ondřej Lochman (starosta)

Já nevím, to schválit a poslat k připomínce. Poslat to v rámci připomínky.

Na Státní fond dopravní infrastruktury. Docela mě to i zajímá, proč to tam je navržené. Já sem to dneska odpoledne zahlíd.

Pavel Břicháček

To se stoprocentně dohodnem, ale akorát že to v tý smlouvě není, no.

Nějak jakoby. Ta je extrémně jednoduchá. Ta smlouva.

Ondřej Lochman (starosta)

Já to beru jako připomínku. Pojďme to ještě rozebrat se státním fondem, jestli to můžeme upravit tu jednu, tu jednu část, nebo jestli to opravdu takhle jako myslí. Vážně.

Jediné, co k tomu můžu říct, že já to beru tak, že ten most nám přišel, který mají a který používají. Druhá věc je, jak se o to budeme reálně starat, jo. Dohoda s Klášterem je taková, že prostě náklady si rozdělíme na půlku každý. Tak někdo další.

Nyní také poprosím o hlasování.

Pokud jste schopni žít i s tímto návrhem smlouvy?

Usnesení zní: Zastupitelstvo města schvaluje uzavření smlouvy o spolupráci na realizaci akce lávka u Černé silnice přes Jizeru dle přiloženého návrhu s obcí Klášter nad Jizerou, 294 15 Klášter Hradiště nad Jizerou 2, IČO viz návrh. Kdo je pro?

Je někdo proti?

A zdržel se?

Děkuji. Návrhová komise, až budete mít plný počet.

Martin Bígl

Přítomných 22, 21 pro, 1 se zdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato.

Dalším bodem je bod číslo 2 a tím je program regenerace městské památkové, památkových rezervací.

Prosím pana místostarostu.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji za slovo. Každoročně vlastně tady máme v zastupitelstvu 2 body. Jeden, který se týká památkových zón, jeden je program na regenerace městských památkových zón a památkových objektů, ve kterém nám Ministerstvo kultury letos přispělo 200 000 Kč. V rozpočtu máme na spoluúčast schválených 300 000 Kč a oficiální žádost se všemi podklady nutnými k posouzení nám dodali 2 majitelé domů, a to domu č. p. 7 a č. p. 1502. V důvodové zprávě máte tabulku, jak vlastně probíhá dělení tady toho krajíce. Že 50 % z celkové obnovy právě dotuje Ministerstvo kultury, obec musí přidat alespoň 10 % a podíl vlastníka musí být alespoň 40 %. Obě dvě žádosti, které k nám dorazily, projednala komise a doporučila přerozdělení podpory a městské podpory, tak jak je v té tabulce. To znamená dům číslo 1502 by získal podporu celých 200 000 Kč a příspěvek obce by měl být 45 000 Kč. Obnova vnější památky chléva v domu č. p. 7 v ulici Víta Nejedlého bylo taky doporučeno k doporučeno k realizaci, ale jelikož není zde dostatečná alokace peněz v tom programu regenerace z Ministerstva kultury, bylo doporučeno zažádat o navýšení této alokace. A pokud bude tato alokace navýšena, je zde doporučení další podpoře.

Tudíž v rámci tady toho usnesení bysme podporovali jenom ten dům číslo 1502 na náměstí.

Já se zeptám, zahájím rozpravu a zeptám se, jestli jsou nějaké dotazy k tomuto bodu.

Vypadá to, že ne. Tak si dovolím přečíst usnesení a nechat hlasovat o něm. Zastupitelstvo města schvaluje následující přidělení státní finanční podpory a příspěvků města Mnichovo Hradiště z Programu regenerace Městské památkové zóny Mnichovo Hradiště v roce 2002, a to dle předložené tabulky. Areál městského domu číslo popisné 7, Víta Nejedlého, obnova vnější omítky chléva, požádat z rezervy Programu regenerace a příspěvek obce poskytnout v případě úspěšné žádosti z rezervy Programu regenerace dům číslo 1502, Masarykovo náměstí, oprava roubené střechy v přízemí domu, státní podpora 200 000 Kč, příspěvek obce 45 000 Kč.

A zastupitelstvo města současně schvaluje uzavření veřejnoprávních smluv s příslušnými žadateli o dotaci dle přílohy a ověřuje starostu města jejich podpisem. Kdo je pro?

Kdo je proti?

Zdržel se?

Poprosím o hlasování v elektronickém hlasování.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak mně to tady ňák nejde. Prosím Jitku o otevření bodu.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak máme tady 2 zbloudilce.

Nebo to jsou hackeři z východní země.

Tak to vypadá, že kolega radní Knobloch se nezúčastní hlasování.

U všech dalších to zafungovalo.

Tak poprosím o návrhovou komisi.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkujeme. Tak, další bod.

Neznámý mluvčí 2

Dotace pro nepamátky v památkových zónách.

Tam jsme dostali 3 žádosti o dotaci, a to bylo č. p. 307 v Arnoldově ulici na opravu omítky, č. p. 547 v Havlíčkově ulici na výměnu oken jednotky a č. p. 438 v Podskalské ulici na výměnu oken. Jedná se tedy o nepamátkové objekty, ale v památkové zóně, u kterých chceme, aby ty opravy a ty třeba výměny oken byly udělány v nějakém lepším standardu, proto jako obec přispíváme vlastníkovi na to zlepšení toho standardu.

Č. p. 307, návrh komise je 36 000 Kč, č. p. 547 v Havlíčkově ulici 46 000 Kč.

A č. p. 438 Podskalské ulici 53 000 Kč. Celkově to je 135 000 Kč.

V rozpočtu máme na toto vyčleněno 200 000 Kč, takže nám tam ještě 65 000 Kč zbude.

Tak otvírám rozpravu.

Jestli jsou nějaké dotazy. Pokud tomu tak není, tak hlasujme o usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje přidělení dotace z programu pro poskytování dotací z rozpočtu města Mnichovo Hradiště na obnovu nepamátkových objektů nacházejících se na území městské památkové zóny Mnichovo Hradiště pro rok 2022. A jelikož vlastně ty dotace pod 50 000 Kč schválila už rada, tak nám zbývá jenom schválení dotace na Podskalskou č. p. 438, a to ve výši 53 000 Kč.

Zastupitelstvo města současně schvaluje uzavření veřejnoprávní smlouvy s žadatelkou o dotaci dle přílohy a pověřuje starostu jejím podpisem.

Kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Prosím o hlasování v elektronickém hlasovacím nástroji.

A až bude odhlasováno, poprosím návrhovou komisi o výsledky.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak já zatím hlásím problém s internetem.

Martin Bígl

Přítomno 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji usnesení bylo přijato, schváleno. Dostáváme se do budou různé.

Neznámý mluvčí 1

Bod 24, delegování zástupce města na valnou hromadu společnosti Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav dne 10. června.

Je to tak, že tam vlastně míváme 2 zástupce. Já jsem volen jako člen představenstva a je tam potřeba ještě někdo za město jako akcionáře. Pokud by ten dotyčný byl nemocen, je tam navržen další člověk. Zde přítomný místostarosta Jan Mareš, náhradníkem radní František Ouředník. Technická záležitost, děláme ji každý rok od té doby, co Mnichovo Hradiště je akcionářem ve VaKu, takže už asi 30 let.

Máte někdo něco k tomu.

Tak kdo je pro delegování těchto dvou osob dle předloženého návrhu usnesení.

Někdo proti? Zdržel se?

Tak, poprosím o hlasování online.

Martin Bígl

Přítomných 22, pro 20, zdrželi se 2, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak. Děkuji. Přistupme k dalšímu bodu.

Tím je bod číslo 25, volba místostarosty města.

My jsme vás, jednotlivé zastupitele, obvolávali a diskutovali s váma tento bod, jak s ním naložit. Začnu zeširoka a pak půjdu do konkrétna. My se tu nějaký 2 3 roky bavíme o tom, jestli nemá vzniknout nová pozice neuvolněného místostarosty.

Ty diskuse byly vždycky o tom, jestli už nám nepřibývá víc a víc lidí a nepřibývá tolik investičních projektů, že by se to hodilo. Nám za těch posledních 7 let přibylo nějakých 600 lidí ve městě, současně tady máme xx, když podíváte na rozpočet, nových investičních projektů, to se dá poměrně lehce spočítat, to je ta 1 část a naše dlouhodobá diskuse od roku, nevím, 2019, jestli tomu tak má být, nebo ne. Ta situace se změnila poté, co já jsem byl zvolen do sněmovny jako reprezentant Středočeského kraje a i Mnichova Hradiště.

A vyhodnotili jsme tu situaci tak, že to budeme nějakým způsobem zvládat, a to se dalo až do 24. února, kdy poté, kdy se nám trošku změnil svět, než na který jsme byli zvyklí, tak jednak nám přišla mnohem větší zátěž a po covidu, jednom krizovém řízení, jsme ve městě najeli na další krizové řízení, a to je vytváření adaptačních skupin, přijímání uprchlíků, nakupování postelí, malování bytů, shánění bytů a dalších jiných. A já jako poslanec ve sněmovně jsem začal mít další nové a nové mimořádné schůze a také jsem byl delegován do Parlamentního shromáždění NATO, což jsem ještě nevěděl, co vše to přinese s tou změnou válečného stavu na Ukrajině. Situaci jsme si vyhodnotili tak, že vlastně od listopadu pracuju jako starosta neuvolněný, tedy za polovičku platu.

A po té zkušenosti posledních dvou měsíců a po diskuzi v radě jsem navrhoval, aby rada zvážila doporučení, že bysme zde v Mnichově Hradišti zavedli funkci druhého neuvolněného místostarosty, minimálně do voleb, ale za mě, a to je, ať už tady já budu kdykoliv nebo nebudu jako zastupitel či občan, tak ta zkušenost, kterou nyní mám ve městě, na radnici, je taková, a ať už tu bude Žijeme pro Hradiště, ODS, ČSSD, kdokoliv jiný, ANO, tak já budu vždycky dál podporovat to, aby tady byly tzv. 2,5 funkce, aby tady byli 1 starosta, 1 místostarosta uvolněný a 1 neuvolněný, protože si myslím, že na ten současný zápřah už se to prostě nedá dělat tak jednoduše. Takže to je, to říkám i dopředu bez ohledu na personálie, že si já osobně myslím, že tak, jak to město znám, že už to nestačí. A třeba Benátky nad Jizerou tady ten formát mají už nějakých 5 let.

Tak. To jenom dávám jako předzvěst. Proto jsme to diskutovali v radě. Já jsem požádal kolegy radní a Jiřího Plíhala, aby s váma o tom mluvil, a informaci mám od některých z vás a od těch, co jsem s váma nemluvil, že se všemi nějakým způsobem o tom mluvil a vysvětloval ty důvody, proč ano, proč ne.

Takže to jako rada navrhujeme. Z hlediska nákladů to v danou chvíli v tom paragrafu těch politických, chcete-li, neznamená žádnou změnu, protože od listopadu šetříme polovičku platu starosty, tedy v této kolonce jsou ušetřené peníze. A vlastně ten plat starosty dá poloviční až do konce volebního období. Proto v těch dokumentech najdete i navržení té odměny polovičku platu vlastně, těch myslím, že místostarosta, vy říkáte 36 000 přesně, pokud se budeme bavit, tak aby ty náklady byly stejné. Takže to jenom pro informaci, jak by to bylo nyní nastaveno.

Konkrétně. Když se podívám na to, jakým způsobem se mně jako starostovi vede stíhat či nestíhat, protože to je moje odpovědnost vůči vám jako zastupitelům, funkci starosty neuvolněného, co se týká odbavování úkolů, tak ty odbavuji, ale já jsem velmi nervózní z toho, že nyní třeba tento týden jsem měl být v Mnichově Hradišti a zítra nám zase začíná mimořádná schůze a zase tady nechávám místostarostu samotného. Odbavujeme to způsobem 2D, to znamená, že já jsem ve sněmovně a voláme si nebo se vidíme přes telekonference, což samozřejmě možné je, takhle jsme to řešili přes covid, i když jsme v Hradišti byli, jenom prostě to není úplně výhodné na všechny schůzky. Takže proto jsem tento návrh dal radě, radní to samotní diskutovali, my jsme to hodně diskutovali v říjnu, vlastně už od září, v říjnu, kdy hrozilo to moje zvolení, jestli to nebude dobrá cesta. Já jsem říkal, že to zvládneme, a jak říkám, od února se to změnilo tak, že si myslím, že to není pro město to správné, protože tu nejsem často, a myslím si, že máme dost, stále se vzdávám nebo tam není plný plat starosty a polovička toho platu zůstává, takže si myslím, že je vhodné na to, abysme zde měli někoho dalšího, kdo má víc času a dokáže podpořit místostarostu v těch běžných záležitostech. Ty strategické bysme samozřejmě řešili dále společně. Takže to byl můj návrh, který prodiskutovala rada a doporučila zastupitelstvu, a my jsme vlastně s každým z vás o tom diskutovali. Takže tolik na úvod. Já tady otevírám rozpravu.

A pokud a když k té volbě přistoupíme, tak paní tajemnice je připravená nás provést tou volbou. Ta volba je taková, jakou jsme si schválili v roce 2018.

Je stejná, je předepsaná. Můžeme si pouze říci, jestli chceme volit tajně, nebo veřejně.

Takže tady otevírám diskuzi, jestli k tomu někdo něco máte, i když vím, že jste se mnozí doptávali už dříve.

Jan Mareš (místostarosta)

Já si dovolím podpořit vlastně tady tu myšlenku, protože za to období, co starosta dostali častěji v Praze než v Mnichově Hradišti, bohužel, ač jsme si mysleli, že to tak nebude, že to bude nějak časově vyrovnáno, tak ty práce přibylo a doopravdy je těžce všechno to stíhat, mám tam na stole spoustu bodů, který prostě chtě nechtě je člověk musí odkládat a určitě další ruce na úřadě jak mně, tak vedoucím odborů a dalším úředníkům velice pomohou. Už třeba i jenom takové běžné nějaké konzultace, kdy člověk nechce rozhodovat sám a prostě si to zkonzultovat přes dveře kanceláře, jsou prostě pro mě tak podstatný, že ta komunikace tady prostě musí být, a chci vás požádat, abyste vlastně schválili nebo zvolili druhého místostarostu.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Já eště jenom jsem, eště dodám jednu věc, která se výrazně změnila, s kterou jsme nepočítali. A ta nám dost změnila plán poslední 2 měsíce. Ta změna na trhu z hlediska nedostatku lidí, zboží a financí nám vytváří strašné problémy na stavbách. Nyní se velmi obáváme o termín školky, už 2 měsíce vlastně jednáme s dodavatelem ohledně Klubu, mnoho firem nepodává žádosti do veřejných řízení. Několikrát si rozmýšlí, pak vám chodí a dopředu vám říkají, že ty ceny můžou být jiné. Teď už právnicky si píšeme kolem mostu přes Jizeru, protože tam je velký podíl oceli, a my to chápeme, že ty ceny jsou jinde. My jsme jenom prostě tohleto nám opravdu jako úplně změnilo ten rytmus, který tam máme, krom toho, že se kolegové z krizového týmu učí ukrajinsky.

Jinak ten návrh, který je tam stanovený, je vlastně na počtu dvou místostarostů, 1 uvolněný, 1 neuvolněný, uvolněný zůstává stejný a neuvolněný, toho bysme nyní navrhovali.

Tak máte k tomu někdo nějakou otázku?

Tak otázka není. A já bych poprosil paní tajemnici, aby nás provedla tedy hlasováním.

Musíme si nejdřív zvolit volební komisi a potom hlasovat o těch usneseních? Nebo jakým způsobem?

Ale máme jenom dokončení bodu nejdříve. V jednacím řádu je napsané, že máme mít dokončení bodu a po jednom dokončení bodu jsou interpelace.

Já bych možná poprosil na mikrofon, jinak.

Kamila Galetková

Ve stávajícím schváleném postupu máme volební řád zastupitelstva ustavujícího, který je platný a který je schválen pro veřejnou volbu. Než k tomu bude přistoupeno, ve spolupráci s panem starostou budeme pokračovat dál, tak je podstatné a důležité schválit tedy to druhé místo, to znamená počet místostarostů na 2 osoby. A zároveň v tom usnesení je také uvedeno, že ta funkce druhého místostarosty nebo dalšího místostarosty bude vykonávána jako neuvolněná funkce.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, takže toto je mimo volební řád, klasickým hlasováním. Tedy uzavírám rozpravu a navrhuji usnesení, které je zde předloženo. Zastupitelstvo města stanovuje dle § 84 odst. 2 písmene m) a § 104 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, počet místostarostů na 2 osoby. Funkce druhého místostarosty města bude vykonávána jako neuvolněná funkce.

Kdo je pro?

Je někdo proti?

Zdržel se?

Tak, prosím vás o hlasování online.

Je to v bodu 25.

Tak návrhovou komisi poprosím až bude.

Martin Bígl

Přítomných 22, pro 22, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato.

Další usnesení.

Kamila Galetková

Dalším krokem je stanovení tříčlenné volební komise, která tuto volbu řídí. Prosím o stanovení tří členů zastupitelstva a stanovení předsedy této komise. Ještě připomínám, že ti zastupitelé, kteří budou v komisi, tak musí vyslovit svůj souhlas s touto nominací.

Jan Mareš (místostarosta)

Já bych do volební komise rád navrhnul pana zastupitele Břicháčka.

Pavel Břicháček

Souhlasím.

Jan Mareš (místostarosta)

Pana zastupitele Čermáka.

Vladimír Čermák

Souhlasím.

Jan Mareš (místostarosta)

A paní zastupitelku Hajzlerovou jakožto předsedkyni komise.

Eva Hajzlerová

Souhlasím

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji.

Ondřej Lochman (starosta)

Překvapeně souhlasí.

Tak, o tomto musíme hlasovat, předpokládám.

Kamila Galetková

Tak a zároveň vlastně, jak už bylo řečeno, ta volba bude veřejná, to znamená, že bude tedy hlasováno o ní veřejně, pak formou toho elektronického nástroje, a v pořadí, v jakém byly předkládány. Volíme zde jednoho místostarostu, to znamená, že bude jenom, předpokládám, 1 návrh.

Ondřej Lochman (starosta)

Dobře. Tak. Teď bych se chtěl jenom zeptat, jaké usnesení tedy, je toto usnesení číslo 2?

Kamila Galetková

Ano, to je to usnesení. Zastupitelstvo město zvolilo a zároveň schvaluje volební řád.

Ondřej Lochman (starosta)

Tady by asi mělo být zastupitelstvo města volí volební komisi ve složení Břicháček, Vladimír Čermák, Eva Hajzlerová, a předsedou volební komise zastupitelstvo města určuje Evu Hajzlerovou. Zároveň zastupitelstvo města schvaluje tento volební řád pro volbu starosty, místostarosty a dalších členů Rady města, o návrzích na místostarostu bude hlasováno veřejně, tedy aklamací, a v pořadí, v jakém byly předány.

Tak.

Kdo je pro?

Je někdo proti?

Zdržel se?

Potom poprosím o tu lingvistickou úpravu, že zastupitelstvo volí, ne zvolilo.

Martin Bígl

Přítomných 22, 19 pro, 3 se zdrželi. Nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. Tak. A přestupme k dalšímu úkolu. A tím je navržení osoby.

Je to správně? Jenom tady ještě kontroluju. Jo.

Tak. A tím je navržení osoby místostarosty. Zde bych chtěl navrhnout kolegu, předsedu finančního výboru a radního Jiřího Plíhala.

Chtěl bych se zeptat, jestli nominaci přijímá.

Jiří Plíhal

Děkuji za důvěru a přijímám.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Otevírám rozpravu, tedy jestli je nějaký protinávrh.

Jiří Plíhal

Já bych si možná, jestli můžu do rozpravy teda. Protinávrh nebo protinávrh někdo?

Ondřej Lochman (starosta)

Protinávrh není. Nějaký komentář?

Jiří Plíhal

Já bych jen chtěl.

Zvažoval jsem to, ale zase ne úplně tak dlouho, protože se to seběhlo všechno strašně rychle. První zvažování samozřejmě rodina, jestli do toho jít nebo nejít, další zvažování je profesní život, ale všechno tak nějak směřuje k tomu, že bych rád už v tom Hradišti jednou se usadil jako víc, než jsem tam vždycky byl, a určitě bych rád pomoh celýmu městu a rád se tomu tý práci budu věnovat. Hned po zvolení budu kontaktovat zaměstnavatele s tím, že budeme řešit, jak vlastně bych co nejrychleji mohl přejít na radnici, abych mohl opravdu Honzovi pomoct a vlastně celému úřadu i nám všem, a jak vlastně jsou schopný rychle z práce vyvázat, ale myslím si, že by to mělo být víc jak otázka dvou měsíců, tak abych vlastně trvale přešel na práci pro radnici. To je všechno.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak. Děkuju, máte ještě někdo nějakou otázku?

Vendula Šeflová.

Vendula Šeflová

Já nemám otázku, já bych jenom ráda zopakovala nahlas to, co jsem říkala Jirkovi, když jsme spolu mluvili telefonicky, že pokud se uvažuje o tom, že bude další místostarosta města, tak jsem velice vděčná za to, že tou osobou navrženou je právě Jirka, protože si myslím, že je to právě osoba, která pro to město bude moct udělat hodně práce a který už v současné době se ve městě hodně angažuje, ať je to ve výboru a celkově i v té práci pro město. Je vidět, že se tomu věnuje i ve svém volném čase hodně, že se o věci zajímá, a budu velice ráda, když tou osobou, pokud se tak rozhodne, bude právě Jirka.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju za komentář. Ještě někdo do rozpravy?

Tak, není tomu tak, takže já přistupuju k usnesení. To je tam jedno a má to 2 části.

Prosím? Má to 2 části, to usnesení. A já ho přečtu. Zastupitelstvo města volí v souladu s § 84 odst. 2 písmena m) zákona č. 128/2000 Sb., obcích, v platném znění, místostarostu města Jiřího Plíhala, a v tom samém usnesení je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, zastupitelstvo města určuje, že místostarostu, který zastupuje starostu v době jeho nepřítomnosti nebo v době, kdy starosta nevykonává funkci, je Ing. Jan Mareš.

Tak. U Jiřího Plíhala jsem zapomněl inženýr.

Tak. Kdo je pro?

Kdo je pro, přátelé? Je někdo proti? Zdržel se?

Zdržel se. Zdržel se 1, ale. Jo, přátelé, to už jsme si schválili. Takže.

Ještě se říká často, jako když si sám věříš, tak můžeš podpořit sám sebe, ale můžeš se i zdržet. Poprosím o hlasování v digitálním hlasování.

A poprosím návrhovou komisi o to, ať konstatuje potom, až všichni odhlasují.

Martin Bígl

Přítomných 22, a, pardon, ještě všichni nehlasovali.

Ondřej Lochman (starosta)

Mně to spadlo třeba. Já jsem hlasoval? Mně to spadlo.

Martin Bígl

Tak, nyní už.

Přítomných 22, pro 21, zdržel se 1, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato a vítám tedy nového místostarostu neuvolněného. Vítám do týmu.

Jiří Plíhal

Děkuji.

Ondřej Lochman (starosta)

Abysme dokončili tuto část usnesení, tak jak bylo řečeno, z platu starosty se šetří půl roku polovička na paragrafu pro tzv. politické.

A proto na druhém tu polovičku, která se u mě šetří, nyní dát vlastně jakoby tu druhou polovičku úvazku na místostarostu zvoleného Jiřího Plíhala. Návrh toho usnesení hnedka přečtu, zeptám se, jestli je nějaký jiný návrh nebo komentář.

Není.

Usnesení tedy zní: Zastupitelstvo města stanovuje odměnu pro výkon funkce neuvolněného místostarosty města Ing. Jiřímu Plíhalovi ve výši 36 193 Kč v hrubém s platností od, to jenom pro porozumění, to tam nemáme, s platností od 3. 5. 2022.

Kdo je pro?

Je někdo proti?

Zdržel se?

Poprosím o hlasování online. Je vidět, že Jiří Plíhal ještě nemá tu důvěru, která nastane, ta musí přijít, a ani nechce přijímat peníze.

Tak poprosím o hlasování online teda.

Poprosím návrhovou komisi, až bude odhlasováno.

Martin Bígl

Přítomných 22, pro 21, 1 se zdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, usnesení bylo přijato. Pan místostarosta tady měl s panem radním Knoblochem správnou informaci, že ještě stejně ušetříme, protože šetříme odměnu jednoho radního v tu chvíli. A půlka platu ze starosty, tak to jenom takový komentář. Ještě jsem chtěl jednu věc k tomu všemu, než přistoupíme k interpelacím do ukončení tohoto bodu. Ode mě jako od starosty samozřejmě čekejte stejné nasazení jako doposud. Jenom ten důvod hlavní byl, že prostě tady nemůžu být vždycky fyzicky. A často nevím, kdy se tak stane, protože potom jsem najednou na plénu sněmovny, které je vyhlášeno, ač tam plánované nemá být.

Druhá informace, kterou jsem chtěl sdělit tady a teď, že jsem velmi zvažoval, jak s tím naložit dál. Mnoho z vás se mě ptá, a myslím, že by bylo férové a ono to může být velmi dlouhé, co teďka řeknu. Ale bylo by férové říct, že jsem se rozhodl z mnoha důvodů, rodinných, z důvodu toho, že jsem vždycky říkal, že starosta má kandidovat maximálně 3× a po 10 letech už to není zdravé ani pro něho ani pro město, tak jsem se rozhodl na starostu nekandidovat. Chtěl bych všem poděkovat v danou chvíli za tu spolupráci, tu práci samozřejmě dokončím až do října, tak jak jste ode mě zvyklí. Jsem připraven kandidovat, podpořit kolegy na kandidátce, podpořit nejspíše Jirku Plíhala, pokud se mu to na radnici bude líbit, tak za nás Žijeme pro Hradiště jsem připraven na diskusi se všemi kolegy, kteří tady nyní někteří jsou, z jiných partají.

A jsem ochoten být zastupitelem, radním. Dokážu si představit leccos. Ve Veselé budu bydlet dál, budu tady fungovat, ale mám za to, že si Hradiště zaslouží mít někoho, kdo tady je prostě stále, na funkci starosty, a ne někoho, kdo prostě tady furt není a pak nemůže být to nejlepší oporu pro úředníky. Nemá ten přesný cit pro to, kde se zrovna vylomila kostka, která je potřeba opravit, která značka je ohnutá a proč to ještě není opravené, a mnoho dalších věcí. Řešil jsem to asi poslední měsíc a půl tady s kolegy, došel jsem si k tomu, zapojení moje po volbách záleží na tom, co budou chtít voliči, co budou chtít další party, jakým způsobem můžu být městu prospěšný. Rozhodně neutíkám do velké politiky. Pro mě je to tady srdcová záležitost, všichni to víte, baví mě to, říkal jsem, že budu potřebovat případně něco na odvykání, že nemůžu jen tak jako rychle odejít, to by mě prostě nebavilo. A samozřejmě chci zastupovat a být tím největším přínosem pro město z hlediska kraje a státu. Protože někdy jsem byl kritizován za to, že už těch funkcí mám hodně, a ono se to opravdu blbě stíhá. Nedá se to, vždycky říkám, že někdo chodí na ryby a někdo chodí do hospody. A někdo chodí na radnici, na kraj a do sněmovny. Každý to máme jinak, ale prostě je to psychicky i fyzicky náročné, nejvíc to odnáší rodina, a jak říkám, myslím si, že město, ať už to bude kdokoliv, má mít starostu, který tady bude opravdu jako ten, co je ten zakořeněný, a ten, který se může dirigovat podle jeho občanů, a ne podle toho, jak je svolána sněmovna.

A v případě, že se sněmovna rozpustí nebo brzy ze sněmovny odejdu, tak nebojte, já se nějakým způsobem zabavím. Rád budu pokračovat ve Veselé vesnici s poutí a s jinými věcmi a zabavím se klidně mimo politiku. Chci tedy avizovat jenom, že rozhodně odsud neutíkám, je tady plno projektů, na kterých se chci podílet, dokážu si představit zapojení po volbách, jak jsem říkal, v mnoha různých rolích. A to záleží na novém zastupitelstvu, takže toto není rozlučka, toto jenom informace, možná i pro další kolegy, pro některé konkurenty, pro všechny další, aby v tom bylo jasno a neptali jste se stále, jak to bude a jestli to tak bude a jestli to bude stíhat a jestli toho nedělá moc. Dělá toho moc, hodně ho to ničí, dělá to rád, ale myslím si, že je potřeba někdy na to koukat s nadhledem a mít taky radost z toho, co děláte, a musí vám to dělat radost velkou, a když vám tu velkou radost nedělá a máte z toho černé svědomí někdy, tak je lepší některé věci nedělat nebo dělat v jiné roli. Takže tak jsem si to vyhodnotil. A doufám, že ten teďka je před námi jsou 4 opět měsíců do voleb, tak doufám, že Hradišti to přinese dobrého schopného starostu, místostarostu či místostarosty a radní a zastupitele, kteří budou fungovat se všemi svými plusy i minusy duhami i neduhami proto, aby se nám tady lépe žilo. Tak to tolik jenom za mě a tímto tedy nemusíme pokračovat v rozpravě, to si můžeme říct někde spolu nebo u piva, a uzavírám tento bod a přicházejí interpelace.

Které jsme opozdili o 19 minut díky uzavření bodu. Tak, je tu někdo, kdo by chtěl interpelovat zastupitele? Není tomu tak z veřejnosti.

Nezdá se. Tak. Tím interpelace končí bez usnesení a máme tady potom bod různého. Máte, přátelé, ještě něco do různého. Tak, kolega.

Jaroslav Koloc

Jenom takovou maličkost. Je možný říct, kdy budou ty poslední 2 zastupitelstva?

Ondřej Lochman (starosta)

Kdy budou další termíny.

Jaroslav Koloc

Poslední 2 vlastně.

Ondřej Lochman (starosta)

Jardo, 20. června je plánované další.

Já se omlouvám za tuto změnu, která nyní byla. Ta byla z mnoho důvodů, jednak mých osobních, jednak územního plánu, mnoho jednotlivostí. 20. června. A pak počítáme, protože nám pan prezident vyhlásil volby, jsem rád, že aspoň tohle se zvládne, a ty jsou dvacátého čtvrtého a pátého, nepletu-li se?

23 24. Tak tím pádem zastupitelstvo by přicházelo vhod asi nejspíš dvanáctého nebo pátého. Máme původně pátého.

Takže pátého klidně může být.

Takže takový je předpoklad. Samozřejmě ve vesmíru, ve světě, v politice, mění se všechno, ale předpoklad je, že dvacátého vydrží a že to bude pátého. Tak, další otázka, paní kolegyně Sosnovcová.

Lenka Sosnovcová

Dobrý večer. Já jsem chtěla jenom tlumočit z redakční rady Kamelotu. Blíží se komunální volby.

A rozhodli jsme se, že by bylo dobré zopakovat praxi, která byla před minulými komunálními volbami, tj. že v posledním čísle před konáním voleb měla možnost kandidující uskupení v Kamelotu se prezentovat, čili zveřejnit tam vlastně v nějakém rozsahu, který bude redakcí, redaktorem stanoven, svůj materiál, do kterého vlastně redakční rada vydavatel nezasahuje. A protože je to poměrně jako neobvyklé, protože Kamelot jinak funguje jako vlastně apolitické médium, tak tady to zdůrazňuji, že tedy tohleto zase je v plánu. A bylo by to vlastně v čísle, které vyjde na začátku září, a je tedy potřeba, aby reprezentanti těch uskupení, která se chystají kandidovat v komunálních volbách, dodali své materiály pro přípravu toho čísla v první polovině srpna. A je to, já vím, že teďko je začátek května, ale ono to strašně uběhne, a to léto je pak taková lichá jako doba, tak proto tady na tom veřejném jednání jsem měla potřebu toto ventilovat, jinak, že tato možnost bude, předpokládám, že tady třeba sedí mnozí, kteří nějakým způsobem do těch komunálních voleb budou zasahovat. Děkuju.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju za informace z redakční rady. Možná mě napadá, že v různém bysme ještě měli informovat o celkovém dopadu té šílené války Ruské federace. Vlastně oni říkají speciální operace, ale prostě té agrese Ruska na Ukrajině a dopady na naše město. V danou chvíli máme 3 adaptační skupiny, v komunitním centru, ve volnočasovém centru a v hasičárně v Hřbitovní ulici, cca pro 60 dětí? Ono se to hodně mění, cca, myslím, že v hasičárně 17, 20, 24. Tady bych chtěl poděkovat našemu týmu na radnici, všem, především Adéle, místostarostovi, Adéle Bolkové, Alešovi, ale i všem, kteří tam pomáhají a pomáhali s tím, aby to vzniklo, takže máme nějakých 60 ukrajinských dětí. Samozřejmě to bude znamenat nějaký dopad i na naše školství, v danou chvíli na to díváme, připravujeme, proběhl zápis. Všechno se to snažíme pospojovat, aby to dobře zafungovalo. Myšleno dobře je, že bude to prostě jiné.

Zatíží nás to, ano, zatíží. Nebude to jednodušší, než to bylo, ale musíme to nějakým způsobem zvládnout. Takže si myslím, že na červnovém zastupitelstvu vás budem informovat, on tam je taky zápis, teďka si nepamatuju, kolikátého, Jarko, ten zápis je pro ty ukrajinské děti. To je 10. června?

Možná na tom zastupitelstvu bysme mohli vidět, jakým způsobem to vlastně celé vyřešíme. Z hlediska ubytování to nějakým způsobem funguje. My jsme vyčlenili 3 městské byty, které zatím využíváme pro uprchlice, především, z Ukrajiny a snažíme se podpořit samozřejmě ještě obědy, takové jako drobné věci. To jsou asi ty hlavní zprávy, které s tím souvisí. Přemýšlím, jestli máte něco ještě teďka v detailu, u kterého jsem nebyl. Jestli Aleš Rychlý by chtěl zmínit nebo pan místostarosta.

Aleš Rychlý

Já spíš jenom jednou věc. Začaly se nám teďko množit prosby o zaměstnání, takže kdybyste věděli o nějaké volné pozici, co by ty lidi mohli dělat, tak oni, pracovní úřad v tomhle ne úplně dobře spolupracuje, a oni jim říkají: Najděte si práci sami. Pro ně je to složitý. Takže kdybyste o tom věděli, tak cokoliv k nám.

Opravdu jsou to lidi, kteří říkají, my budem dělat opravdu cokoliv, ale my chceme pracovat.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, takže to je asi informace.

Pavel Břicháček

A tu informaci kam?

Ondřej Lochman (starosta)

Na Aleše Rychlého nebo Adélu Bolkovou, kterou máme na krizovém řízení. Takže to asi k dopadům války na Ukrajinu, jinak ten konflikt obecně vypadá, že není úplně na pár týdnů či měsíců, bohužel. Nicméně zatím se ta vlna uprchlická v zásadě stabilizovala, to znamená, nepřichází nová.

Jaký by to mělo další dopad?

A o tom bysme mohli dlouho mluvit. Každopádně to jsou asi ty nejurgentnější věci, které na nás dopadají tady v Mnichově Hradišti, plus pomáháme jednotlivým organizacím v koordinaci s krajem a vyúčtování a nastavení proplácení ubytování atd.

Ty lidi jsou různě po městě, můžete se s ním určitě potkávat, jsou některý v hromadnějších ubytování, jednotlivých ubytování, jak to komu vyšlo. Takže, tak. To je asi k Ukrajině. Nevím, jestli máte ještě nějakou otázku?

Ondřeji Knobloch.

Ondřej Knobloch

Já jenom ještě do různýho bych chtěl občany pozvat v sobotu 4. června po dvouleté pauze bude znovu mnichovohradišťský sportovní klub a spolek Žijeme pro Hradiště pořádat, řekl bych, oblíbený dětský den dole v areálu MSK, teď 2 roky jsme museli, bohužel kvůli covidu vynechat, ale myslím, že to je spolková událost nebo společenská událost města, takže jenom bych chtěl občany pozvat na obnovený po dvou letech dětský den, sobota 4. června od 13 hodin v areálu MSK.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkujeme za pozvánku a ještě přidám pozvánku šestého můžete jít vlastně na dětský den, čtvrtého, Ondřeji? Čtvrtého. 2× se vyspíte a 6. června od 15 hodin, pokud se to povede všechno dodělat, k výročí vyhlazení Lidic, obnova Lidické růže. Šestého od 15 hodin určitě budeme posílat pozvánku všem zastupitelům, Aleši, ještě. A tam by mělo dojít k odhalení toho pomníku a snad spuštění toho bývalého vodotrysku. Zatím to tam tak moc nevypadá, ale plánuje se, nebojte.

Tak.

Ještě někdo?

Pokud tomu tak není nikdo a nic dalšího nemáte, tak děkuji za účast veřejnosti. Děkuji za účast kolegům z radnice. Děkuji za zajištění techniky, také skrutátorům, neboli těm, který to tady počítali a hlídali nás, abysme se tady neupočítali. Děkuji všem v technice, no a uvidíme se tady nejpozději dvacátého a mezitím se můžeme potkat na dětském dni a Lidické růži a všech možných dalších pracovních skupinách.

Hodně zdraví.