Oficiální web města Mnichovo Hradiště vstupní brána do Českého ráje

 

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, pěkné odpoledne. Omlouváme se za zpoždění. Ještě tady máme různé zmatečné zprávy od pozdně příchozích. Každopádně, pěkné odpoledne zahajuji tímto jednání zastupitelstva města Mnichovo Hradiště. Konstatuji, že nyní je přítomnou, pokud mi to vychází 17 zastupitelů a jsme tedy usnášeníschopní a omluveni jsou z dnešního jednání. Kolega zastupitel Hluchý Jan, Hana Otáhalová, i když to je s otazníkem, jak to dopadne v knihkupectví. Přece jenom jsou Vánoce, takže zatím omluvena, dále je omluven Jaroslav Koloc, kolega Trpkoš a kolegyně Šeflová před chvilkou napsala, že synek má neštovice, takže možná dorazí, pokud dorazí někdo na hlídání a doufám, že nikdo z vás neštovice nebo takhle, že jsme je všichni měli případně a kolegyně Edita Řezáčová počítám, že ještě taky dobíhá ze své živnosti. Takže to jsou ti omluveni a 2 jsou s otazníkem. Z hlediska svých rodinných a pracovních povinností. Vážení přítomní dnes v sále zastupitelé kolegové z úřadu všichni, kteří budou sledovat toto zastupitelstvo toto jednání. Zasedání zastupitelstva města Mnichovo Hradiště je nahráváno je z něj pořizován audiovizuální záznam, který bude s ohledem na ochranu osobních údajů za účelem informování veřejnosti o průběhu zasedání zveřejněn na internetu. A nyní konstatuji, že je nás 18 vítám kolegyni Řezáčovou. Dále pokračuji, že v rámci příprav materiálů jste všechny dostali do datového skladu. Program byl v souladu se zákonem vyhlášen sedm dní před jednáním zastupitelstva. Nicméně v našem řádu jednacím zastupitelstva máme, že současně budou zveřejněny všechny materiály pro veřejnost a zde by jsme se chtěli omluvit, protože jsme měli problém s anonymizací dvou materiálů, a to bylo zveřejněno až v úterý ráno, takže tady omluva všem zastupitelům, že z jednacího řádu jsme byly v prodlevě pár hodin, tedy pod půlden, ale pár hodin, nicméně ty materiály byly samozřejmě zveřejněny pro veřejnost na webových stránkách města. Současně dnes máme ověření dvou zápisů na tom minulém jednání zastupitelstva nebyl z technických důvodů zápis toho zastupitelstva 8. 9. který ověřoval Jiří Plíhal a kolegyně Jana Šťastná, chtěl bych se tedy zeptat Jiřího a Jany, jestli jste ověřili a jestli je zápis v pořádku

Jiří Plíhal

Ověřili v pořádku.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji. Jana Šťastná taky ověřila v pořádku. A z minulého jednání zastupitelstva, zde jsme měli kolegy Petra Mazánka a Danu Lamačovou, kteří ověřovali, to bylo 3.11. tak se zeptám Petra Mazánka a Dany, jestli jste ověřili, jestli je v pořádku všechno.

Dana Lamačová

Ověřila v pořádku.

Petr Mazánek

Ověřil v pořádku.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, tak účty bysme tímto měli složené a všechno je v pořádku z hlediska zákona a všech administrativních náležitostí. Pojďme, tedy k dnešnímu jednání zastupitelstva zápisem dnešního jednání zastupitelstva pověřuji Jitku Libichovou, jako vždy a dále přistupme k volbě a schválení návrhové komise, která má za úkol v případě reformulace usnesení je připravit. Navrhuji Ondřeje Knoblocha a Petra Mazánka, souhlasíte pánové?

Ondřej Knobloch

Souhlasím.

Petr Mazánek

Souhlasím.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, kdo je tedy pro? Je někdo proti? Zdržel se? A současně vás požádáme o hlasování v hlasovacím systému, kde je volba návrhové komise. Máte tam ten box volí. Tak a mě se to třeba zaseklo. Je tu někdo komu to nefunguje? Dobrý začátek. Tak přátelé asi nastoupíme po starém, pak se k tomu vrátíme. Tak, když to bude trvat déle než dvě minuty, tak holt budeme hlasovat a pak to za nás vyplní kolegyně ručně. Tak já jsem úplně vypadl. Všichni máte stejnou obrazovku, nebo někteří. Tak v adventu je všechno boží. No takhle my to nemáme v našem jednacím řádu, takže klidně můžeme přistoupit k tomu, že jsme hlasovali, vy to zapíšete pokračujeme dál a pak to kolegové doplní, protože to stále hlásí, že služba vypadává. Tak já půjdu zatím poslepu přátele než se ten server vzpamatuje. Každopádně návrhová komise zněla takto, 2 se zdrželi, všichni další pro. Je tomu tak návrhová komise?

Ondřej Knobloch

16 pro, 0 proti, 2 se zdrželi.

Ondřej Knobloch

Dobře děkuju. Potom máme schválení ověřovatele zápisu a navrhuji kolegyni Vlasákovou, jestli souhlasíš Věrko? A nemáme tu nikoho dalšího, tak navrhuji například Lukáše Umáčeného

Lukáš Umáčený

Souhlasím.

Ondřej Lochman (starosta)

Je hnedka vedle a souhlasí, tak kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

16 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato z hlediska hlasování, nevím jak vám, ale mě se to zatím furt blokuje. Komu ten systém hlásí výpadky? Ten problém je kde, síť nebo server u nich?

Jan Mareš (místostarosta)

Server.

Ondřej Lochman (starosta)

No pokud nám to bude dělat problémy v dalším, tak navrhuju, abysme si klidně odhlasovali, že hlasujeme postaru a pojedeme postaru, ať se o to postará firma. A nahlásíme taky za dnešek žádost o kompenzaci a opravu zdarma, protože zrovna, když to potřebujeme tak to nefunguje. Chvilku. Máme materiály, které můžeme promítat, stažené, uložené. Stále nám to hlásí problémy? Jo vidím, že ano, nefunguje. Dobře navrhuju, pojďme tam nehlasovat, poprosím, skrutátory o sčítání. Pokud se vám tam teďka povede přihlásit, věřím, že se to za chvilku rozchodí, tak se pojďme číst materiály. Hlasování dneska rušíme on-line to si potom vyřešte technicky tam, skrutátoři nám to nahlásí. Poprosil bych Radka Matějů, nebo kdo nám promítá Radek, aby nám promítal ty body. Pokud budete mít někdo problém s tím, že na ty body v danou chvílí nebudete vidět, nemáte je třeba staženy nebo teďka zrovna se to nějak rozpohyboval ten systém, teda na mé straně aspoň. Jo, pojďme to nechat chvilku být, jestli se za chvilku nahodí. V případě, že to bude funkční, tak se k tomu vrátíme. Tak mě se to teďka poprvé rozeběhlo, ale navrhuju první 2 body dořešte. Každopádně skrutátoři ty výsledky mají a pojďme teda k bodu schválení programu. Program byl navržen, tak, jak jsme ho předložili. A chtěl bych se zeptat, jestli máte nějaké doplnění, v tom programu? Honzo, ty tam máš v tom bodu 16 v "Různé", aktualizace a regenerace.

Jan Mareš (místostarosta)

Různé se posouvá na bod 17. a bod 17. je "Regenerace sídliště".

Ondřej Lochman (starosta)

To je bod, kterej tam máme vložený pro všechny jo?

Jan Mareš (místostarosta)

Ano.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak já bych se to rád dozvěděl, kdyby nám systém fungoval. Takže to jak to bylo předložené je bod 1-15 skončí to udělením ceny města Mnichovo Hradiště bod 16. by byl nový bod "Aktualizace projektu regenerace sídliště Jaselská - čtvrtá etapa", který byl vložen už před pár dny do toho systému bod 17. "Různé" a bod 18. "Interpelace občanů". Máte někdo nějaký jiný návrh? Tak pokud tomu tak není, tak kdo je pro tento program? Někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

18 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Ten systém, jak je na tom? Systém se rozběhl, no tak poprosím o hlasování o programu. Radek Matějů funguje nám to? Tak, vypadá to, že jo, že se nám rozběhnul. Už tam vidím 11 pro, 7 nehlasovalo. Někdo má problémy s hlasováním? Znovu se točí. Dobře přátele, definitivně dneska rezignuji na hlasování online. Nehlasujeme online, pouze načítejte ty materiály a budeme je promítat. Tak pojďme k dalším bodu, to je "Zpráva o činnosti rady města". Z hlediska rady města proběhlo zveřejnění usnesení rady, tak, jak je tomu běžné. Bylo schváleno, neřešíme online, když nefunguje program, já tady nebudu sedět další dvě hodiny se všemi, to ať si vyřeší firma. Z hlediska rady města je to za období od 4.11. do dnešního dne, tedy do 13.12. máte někdo otázku k těm usnesením, které rada měla? Pokud ne, tak návrh usnesení je „Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti rady města za uplynulé období od 4.11. do 13.12. .”, kdo je pro? Kdo je proti? A zdržel se?

Petr Mazánek

18 pro, nikdo proti, nikdo se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato. Pátým bodem jsou "Zprávy z kontrolního a finančního výboru", poprosil bych nejdřív finanční výbor.

Jiří Plíhal

Dobrý večer, my jsme se sešli vlastně, tentokrát ve středu minulý týden projednali jsme rozpočtové opatření a návrh rozpočtu na příští rok po nějaké diskuzi věcné jsme doporučili zastupitelům oba 2 dokumenty přijmout, jak rozpočtovou změnu, tak návrh rozpočtu na příští rok. K rozpočtu ještě určitě debata bude, ale tam musíme počítat s tím, že změny přijdou, to je taková velká jistota, protože doba je turbulentní jak všichni víte, takže tam se bude určitě ještě upravovat, ale doporučujeme přijmout.

Ondřej Lochman (starosta)

Dobrá, takže předpokládám, že kolegové z finančního výboru se vyjádří ještě u rozpočtu. Poprosím kontrolní výbor, předsedkyni.

Jana Šťastná

My máme v přípravě kontrolu usnesení. Bude to na příštím zastupitelstvu.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, někdo otázky na kontrolní nebo finanční výbor. Není tomu tak a usnesení tedy zní „Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávy kontrolního a finančního výboru.”, kdo je pro? Zdržel se? Proti? Jsem to zkusil v opačném gardu, ale všichni to chytli. Návrhová komise.

Petr Mazánek

18 pro, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Takže usnesení bylo přijato děkuju. Nevím jak je na tom systém, ale pokračujem. Dalším bodem je "Převod nemovitostí". Jedná se o žádost prodej pozemků a obracím se na kolegu Pavla krále, aby nám sdělil všechny další detaily.

Pavel Král

Dobrý večer, bod číslo 6. "Převody nemovitostí - Žádost o prodej části pozemku 109/6 v k.ú. Veselá". Žádost byla projednána v komisi správy majetku. Zároveň na ní byl vytvořen znalecký posudek. Znalecký posudek ohodnotil pozemek na 190 Kč za metry čtverečný. Komise správy majetků nedoporučuje prodej pozemků. Pozemek je v současné době nezastavitelný, ale v budoucnu je možné v případě souhlasu města změnou územního plánu, popřípadě převést i do zastavitelných ploch. Rada města prodej pozemků schválila, ale nebyla stanovena cena, za kterou by měl být prodán. Žadatel navrhuje cenu 480 Kč za metr čtverečný. V návrhu usnesení není uvedena cena s tím, že může dojít, tedy k návrhu ceny.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkujeme Honza Mareš za komisi.

Jan Mareš (místostarosta)

Já si dovolím za komisi. V rámci komise je ten názor, že ideálně neprodávat pozemky, které nejsou zastavitelné, které sousedí se zastavitelnými pozemky tak, aby vlastně v případě co nejbližší změny bylo pro město lepší prodávat ten takový pozemek už jako zastavitelný s vyšší hodnotou, tudíž nedoporučovala prodej. Sám osobně jsem v rámci rady byl také proti prodeji, ale vlastně na základě hlasování minulého zastupitelstva u pozemků v Dobré Vodě jsem svůj názor přehodnotil a pokud by byl pozemek prodáván za stejnou hodnotu, jako byl zatravněný pozemek v Dobré Vodě, tak bych byl pro tzn. za sebe bych byl pro, aby se tento pozemek prodalo nejméně za 750 Kč za metr čtverečný.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, ještě za radu města. My jsme o tom jednali. Je to tak, že osadní výbor pozemek doporučil k prodeji a neřekli cenu. Komise SMRM tady jste slyšeli vyjádření v radě jsme se shodli na tom, že bysme byli pro prodej té části, protože původně měl zájem ten dotyčný o pozemek mnohem větší blíže ke hřbitovu. Teďka je to, jestli se nepletu 20×20m do šíře, takže to je vlastně jenom část. Nicméně tam ten precedent, který jsme řešili už u Dobré Vody, když se na to podíváme, tak je tam tady ta část sadu. Osadní výbor byl pro prodej této části, nicméně ne už části, která byla blíže ke hřbitovu z hlediska důstojnosti toho místa, takže za radu nakonec doporučujeme prodej, ale nestanovili jsme částku. Pokud by to byla částka, která je tady navržená, tak je to částka výrazně nad odhad. Nicméně a současně pro dotyčného by to stále nebyl zastavitelný pozemek tzn. nemohl by tam stavět, může tam mít dočasné stavby. Je to, to občerstvení, které tam vzniklo, které je dneska využíváno jako zázemí pro ten kiosek a je v nájmu jestli se nepletu, Pavle máme v nájmu tento pozemek. Takže takové je doporučení dle vás, my jsme nakonec za radu města doporučili, když tam není stanovená cena tak, když říkal pan místostarosta 750. Já jsem byl ten, který byl proti tomu, aby se prodával ten pozemek v Dobré Vodě za tuto cenu navrženou nakonec se navýšil na 750 a podpořil jsem to, tady bych to asi taky podpořil na stejném návrhu. Takže otevírám diskuzi. Paní kolegyně Šťastná.

Jana Šťastná

Já si říkám, jestli to nemusíme nějak z finančního hlediska prodávat, jestli si to prostě nenechat, kdyby se potom měnil ten územní plán a prodat to přímo jako parcelu. Mě to přijde za 750 Kč fakt málo.

Ondřej Lochman (starosta)

Tam je otázka, jestli budeme chtít, aby se ten územní plán změnil. My jsme to nechtěli v územní plánu tzn. že by to dále zůstalo jako nezastavitelný pozemek, mohla by tam být zahrada teoreticky.

Jana Šťastná

Ano a zahrady se prodávají teď za kolik?

Ondřej Lochman (starosta)

Je to stále sad, nemůže to být prostě zastavitelné. Teoreticky v nějaké budoucnosti si člověk může představit, že se to zaplotí jako zahrada, ale musí to stále mít nějakou funkci sadu tzn. musí tam být stromy a nemůže tam prostě stavět jako parcelu. Jo, takže proto jsme se přiklonili k tomuto prodat, ale neměnit územní plán. Současně bysme samozřejmě nedoporučovali změnu územního plánu. To neznamená, že tu jednou někdo nepřijde a nezmění to, ale já bych pro změnu územního plánu tady nebyl na zastavitelné území. Místostarosta.

Jan Mareš (místostarosta)

Je tam i to ochranné pásmo toho hřbitova, teďka si nejsem jistej kolik metrů, ale myslím si, že to je nějakých 50 nebo 100m, nevím přesně kolik, takže to by i bránilo, jakoby tý zastavitelnosti minimálně na nějaký části těch pozemků.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak někdo další.

Jan Mareš (místostarosta)

Pokud teda není žádný další příspěvek do diskuze, tak si dovolím dát teda návrh na cenu 750 Kč za metr čtverečný v rámci usnesení.

Ondřej Lochman (starosta)

Já teda nevím, jestli s tím budou souhlasit, to nemám ověřený. Ty si s ním jednal Honzo.

Jan Mareš (místostarosta)

Jsou ochotni přistoupit na tuto cenu.

Jana Šťastná

Jestli můžu, co třeba to zkusit obálkovou metodou nebo prostě prodat to jako nejvyšší nabídce.

Jan Mareš (místostarosta)

V rámci vlastně bylo zveřejněno i záměr prodeje do toho se nikdo jiný nepřihlásil do požadavků.

Ondřej Lochman (starosta)

Takhle ono, jako kdybysme prodávali další pozemky, tak my nemusíme rozhodnout podle nejvyšší ceny, kdybysme to tady nabídli někomu dalšímu. Tak vlastně nevím, jestli by na to měl někdo zájem za takovou cenu na sad, když bysme řekli, že tam nikdy nebude moct stavět. Já nevím, jestli by to vlastně pro někoho bylo zajímavý. Neříkám, že to musíme prodat, tak jako vždycky u těch pozemků dávám hodně jako pozor na to, jestli to máme prodávat nebo ne, tady jsme se přiklonili k tomu ano, protože to je vždycky velmi precedentní hodně řešíme jakou cenu, řešíme to, kam až by se ten pozemek měl prodávat, kde ne, takže tady v tom případě jsme se k tomu přiklonili, ale kdyby tam byl někdo jiný a myslím, že jsme to dělali podobně s mým jmenovcem, ale ne v přízni panem Lochmanem na druhé straně, jestli se nepletu, tak tam jsme to prodávali přímo jemu. Možná Pavel Král, jestli si pamatuje, to byl ten pozemek pod tím domem, tak jsme to prodávali přímo jemu a nechtěli jsme to prodat nikomu jinému, protože by to koupil spekulant a ten by je potom vydíral. Ty to vlastně oplocovali na zahradu, takže to jenom, že to je to právo v té legislativě máme to vždycky prodávat tomu dotyčnému s nějakým odůvodněním, protože jinak se často stalo, že to koupil někdo za účelem spekulace a pak začal spekulovat s tím pozemkem. Tak je tady návrh na cenu 750 Kč o prodej pozemku, je nějaký jiný návrh. Tak přistupme k hlasování, uvidíme, jak to dopadne. Usnesení navržené by tedy bylo, pane vedoucí?

Pavel Král

Návrh usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p.č. 109/6 o výměře cca 666 m², ovocný sad v k.ú. Veselá u Mnichova Hradiště, panu ___, trvale bytem ___, za cenu 750 Kč za metr čtverečný.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju. Tak, kdo je pro? Je někdo proti? Zdržel se?

Ondřej Knobloch

Já teda jenom paní Šeflová dorazila, takže by nás mělo být 19.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, 19 přítomných. Návrhová komise.

Petr Mazánek

17 pro, 1 proti, 1 se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato. Já bych se nerad dostal do momentu, že nám to chvilku a chvilku nejde, tak já bych navrhoval, že to tam pak doplníte potom, to dnešní hlasování. Další bod je bod číslo 7.

Pavel Král

Bod číslo 7. "Převody nemovitostí - Žádost o prodej části pozemku p.č. 169/1 v k.ú. Klášter nad Jizerou". Žadatel žádá o odkup části pozemků, vidíte na grafice. Důvod k žádosti je umístění nějakého přechodného bydlení karavanu a podobně. Žadatel má vůči městu nějaké nedoplatky dluží poměrně horké peníze. Zdůvodňuje svoji žádost bytovou potřebou, nemá kde bydlet. Navrhuje kupní cenu 35 Kč za metr čtverečný. Žádost ani v komisi správy majetku ani v radě nebyla podpořena a není doporučena zastupitelstvu ke schválení.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, otevírám diskuzi. Tady to bylo v radě docela jednoznačné. My jsme doporučili konzultaci na odboru sociálním a ne pronájem místa na karavan. Máte někdo něco, pokud ne, tak usnesení zní.

Pavel Král

„Zastupitelstvo města neschvaluje prodej části pozemku p.č. 169/1 o výměře cca 150 m², trvalý travní porost v k.ú. Klášter u Mnichova Hradiště”.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdo je pro neprodej? Je někdo proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

Tak teď, jestli jsme to dobře viděli 17 pro, 1 proti a 1 se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Takže začíná být druhý bod 17, 1, 1 usnesení bylo přijato a dalším bodem je. Jitko já jsem říkal, že nehlasujeme, pak to tam naťukejte, nebo jestli to jde, já nevím, jestli nám to jde nebo nejde, aby se nám to zas netočil. Tak můžeme se pokusit u dalšího usnesení naťukat, jestli nám to bude fungovat všem zatím se tam přihlašte. Bod číslo 8 je majetková záležitost, opět poprosím pana vedoucího. Já jsem žádal pana architekta Světlíka a má zpoždění. Tak Pavle, poprosím.

Pavel Král

Takže smlouva o vybudování infrastruktury a právo stavby pro ulici V Cestkách. Jedná se o zájem investora vybudovat 4 bytové domy na konci ulice V Cestkách v prostoru směrem k silnici na Mimoň. Tento záměr sebou nese potřebu přístupové komunikace. A vlastně tato smlouva řeší výstavbu komunikace a příslušných inženýrských sítí právě tímto investorem. Komunikace a veřejné osvětlení a další by následně bylo předáno městu. Umístění této stavby je na pozemku města, samotný záměr bytových domů je na pozemku investora.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak já možná převezmu slovo, jinak tu máme pana architekta Světlíka, který dorazil se zpožděním, tak na něho se můžete když tak doptat. My tam máme vlastně bod číslo 8. 9., což jsou obě smlouvy o vybudování infrastruktury. V obou případech nás oslovil developer, kterých chce v ulici V Cestkách, respektive tzv. jihozápadním městě pokračovat dál ve výstavbě. V tom druhém případě, je to výstavba za ulicí Přestavlckou, kde by vznikla nová ulice. V té smlouvě je to tedy napsané zatím jako prodloužení ulice, protože nemá název. A v ulici V Cestkách se jedná o to, že ten investor přišel s tím, dneska tam má postavené 2 činžovní domy, ty činžovní domy jsou jeden 4 NP, druhý 5 NP. My jsme jako rada města u těch minulých domů, tam se nezřizovala plánovací smlouva, tam na konec je buďto smlouva o smlouvě budoucí a nebo žádná, že měl připojení přímo na ulici K Vořechů. My jsme jako rada města tenkrát u toho jednoho prvního domu podali námitku proti výšce toho domů. Byl předložen model zastínění i Stavebnímu úřadu a Stavební úřad nakonec potvrdil své rozhodnutí, protože my jsme žádali o ještě jedno patro níže. Nicméně potvrdil své rozhodnutí a vznikly tam 4 NP, 4NP prosím vás znamená přízemí plus 3 patra, 5NP znamená přízemí plus 4 patra. Tak jsme to ještě ověřovali i s panem architektem, takže tam vznikly tyto 2 činžovní domy, ty by měly být během příštího roku by se tam vlastně už měli stěhovat lidé. A ten developer chce stavět další domy je na to studie na to celé území. Developer předložil studii už před dvěma roky na území, vlastně včetně těch šesti hektarů města. Nicméně to je prostě z jeho strany nezávazná studie. My jsme na ní nepřistoupili nikdy, na těch šest hektarů města, na to teprve bude soutěž, na to teprve bude studie, který základ té studie připravil architekt Světlík. Jedná se tedy o ty soukromé pozemky, támhle jsou širší vztahy, tady je vlastně ta zástavba za mnou vidět a po asi roční diskuzi s majitelem těch pozemků, právnička města a architekt města navrhli toto řešení tzn. že architekt souhlasil nebo dal své doporučení pro ty 4 domy. Ty 4 domy mají tedy přízemí a 5 NP, přízemí a 4 patra. Mají parkování v přízemí, které je lehce zapuštěné, ale vlastně na tom přízemí je plocha, která je celá zelená tzn. že není vidět parkoviště, to parkoviště je vevnitř, není to v podzemí, ale kryté je to parkoviště. Současně ty střechy mají být taky zelená tzn. je tam terasa zbytek té střechy je taky zelená, což byl jeden z těch jako principů, na kterých se dohodli a po tom tady byla velká otázka ohledně výstavby cesty. Ten pozemek je městský a my touto smlouvu říkáme, že my umožníme tomu investorovi vystavět komunikaci za jeho peníze, za jeho náklady a my si ji potom převezmeme. Je tam symbolická částka 100 000 Kč, kterou ten developer navrhnul. My jsme navrhovali teda za korunu z nějakých majetkových a daňových důvodů oni žádali o tuto částku s tím, že do budoucna jsou rozhodně také připraveni na to podporovat jak spolky či město v nějakých projektech finančně. Rozhodně i ve vyšší částce, než je tato, takže ten příslib je, jenomže my bysme to vlastně převzali za 100 000, nicméně očekáváme, že by zde mohl být i další spolupráce, ale není přímo vázána na tuto komunikaci. Každopádně, takže ta cena je vlastně za tu celou komunikaci, která je nějakých 150m je ta cena předpokládá 100 000. Je tam profil pan místostarosta s architektem města a s odborem IKH se dohodli na profilu, která by ta komunikace měla mít. Je tam dané veřejné osvětlení, máme koncepci veřejného osvětlení novou a potom po konzultaci s IKH v budoucnu bude potvrzený, jaký typ stožáru světla tam bude. A po tom až developer vybuduje tu komunikaci a zkolauduje, má tam napsanou 80 % kolaudace domů tzn. že musí zkolaudované všechny 4, 75 vám nestačí, protože to jsou jenom 3, všechny 4, tak v tu chvíli my můžeme jsme povinni tady potom později přebrat tu komunikaci tzn. že za své náklady ji vystaví, mi mu dáme právo stavby. Pozemek nezíská, pozemek zůstává městský a my získáme tu novou vybudovanou komunikaci, takže to ta smlouva říká. A je tam zasakování musí řešit na svém pozemku. V případě z komunikace je to potom řešeno dál v parkovacích stáních. A co se týká toho samotného domu, tak samozřejmě dům potom bude majitelů a my se nestaráme o to, co je v té soukromé části. Je tam ještě 1 věc, kterou tato smlouva neřeší a odkazuje na ní, a to je vodovod. Takovou smlouvu dostaneme do zastupitelstva, pokud tuto schválíme v dalších jednáních, zjednodušeně řečeno, pokud tento investor chce zprovoznit a zkolaudovat tyto domy, tak musí mít i posílený vodovod. Ten vodovod musí mít posílené z ulice K Vořechu nebo v jiné části musí být každopádně ten hlavní přívod na ulici Víta Nejedlého. A je tam, teď si nepamatuju přesně paragraf, ale je tam odkaz na vodovod, to je část 1. bod číslo 4., kde je řečeno, že infrastruktura, která bude „vybudování částečně infrastruktury, která se týká posílení vodovodního řádu V Cestkách bude řešeno samostatnou smlouvu.”, jinými slovy, toto je smlouva pouze na tu komunikaci a dopady té komunikace, je tam zmíněna současně dočasný přístup, my jsme trvali na tom, aby ty náklaďáky, které tam budou jezdit, nejezdili v ulici K Vořechu plné, takže tam je přes dopravní inspektorát ten si investor vyjednal přístup z obchvatu ze silnice 2/268, takže ty plné náklaďáky budou přijíždět odtamtud, tam to vyloží a pak můžou vyjet a projet ulicí K Vořechu. My jsme chtěli, aby zpátky najížděli na ten obchvat to nebylo povoleno dopravním inspektorátem z důvodu bezpečnosti. Každopádně jsme vyjednali tuto výjimku. My jsme také žádali o to, aby toto připojení bylo stále. To dopravní inspektorát nepovolil s tím, že se odkazuje na to, že všechny další domy, které by zde v této lokalitě vznikly, musí mít už připojení na kruhový objezd nad LIDLem, který by vzniknul jako nový místo té křižovatky. A u toho vodovodu je to tak, že to bude řešeno samostatnou smlouvou tzn. že bez samostatné smlouvy k vodovodu stále majitel nepostaví nebo nezkolauduje ty domy a tam je to tak, že on nás žádá o padesátiprocentní účast na tom vodovodu. My o tom ještě povedeme jednání, protože je to tak, že my tam máme 6 hektarů v majetku města a těch 6 hektarů tam můžou vzniknout domy jedině, když tam bude mít posílený vodovod tzn. my to chceme, ale tak na to nepospícháme. Proto jsme řekli, dobře my tuto smlouvu můžeme nechat předložit, ale co se týká vodovodu, tak ještě chceme o tom dále jednat, protože chceme přesnější zaměření, přesnější vedení, přesnější položení té trubky, abysme věděli, že opravdu máme dostatečný přívod a že nejsou jiné alternativy, které jsme řešili s panem místostarostou, například propojení přes černou silnici, propojení u těch tzv. viladomů, které by vedly přes to pole, aby se nekopalo v ulici K Vořechu, takže to ještě chceme všechno prověřit, proto jsme to vyňali z této smlouvy. Každopádně zájmem města je, aby ta lokalita měla posílený vodovod, protože když tam bude vznikat víc domů, tak by se také mohlo stát, že by v ulici Řadové pak nebyl dostatečný tlak, a to nechceme. Musíme prostě propojit ten vodovod na ulici Víta Nejedlého s vodovodem, který je v ulici Na Úvoze. To je podmínka VAKu propojení těchto dvou trubek, takže tohle říká ta smlouva. Asi tak v obecné úrovni popsaná. Ještě v pátek jsem si ji procházel a ještě dneska jsme si, prosím vás, potvrzovali s právničkou města, protože mně se tam nelíbilo to, že na straně číslo 2 je napsáno, že „město uděluje oprávnění investorovy vybudovat dopravní a technickou infrastrukturu jako prodloužení ulice V Cestkách v Mnichově Hradišti, dle dále uvedeného soupisu v souladu s”, a tam je bod I, kde je napsané, že to je nedílnou součástí smlouvy, ale potom všechny další bude II, III, IV a V, tak ty se teprve budou připravovat, jsou tam vyjmenované, ale budou se připravovat, takže, aby to bylo velmi přesné a jasné, tak jsme doplnili větu, kterou vy máte v datových skladech „a dále v souladu s následující dokumentací, která bude konzultována a odsouhlasena odborem investic a komunální hospodářství města.”. Tato věta je doplněná tzn. je to taková jako dvojnásobná kontrola toho investora, že neprovede něco bez nás, aby ta komunikace a ta infrastruktura vypadala, tak, jak my chceme. Ptejte se otevírám rozpravu. Tak kolega Břicháček.

Pavel Břicháček

Já bych se chtěl zeptat, jak si mluvil o koncepci osvětlení, máme nějakou koncepci osvětlení města.

Ondřej Lochman (starosta)

Máme, jestli můžeš Pavle, jestli na to můžeš reagovat.

Pavel Král

Máme.

Pavel Břicháček

A je někde dostupná?

Pavel Král

Jo, tak je na webu.

Pavel Břicháček

Na webu města.

Pavel Král

Ale je to nová věc teďka poslední týdny, kdy se to dokončovalo.

Pavel Břicháček

I včetně já nevím, typu osvětlení, teploty chromatičnosti, modrý světlo.

Pavel Král

Jestli to chcete odborně tak přijďte a já vám to vysvětlím. Já neznám všechny, nejsem světlař.

Pavel Břicháček

Já si to rád přečtu je to teda na stránkách města?

Pavel Král

Mělo by to tam už být.

Ondřej Lochman (starosta)

Já možná doplním, my jsme měli poslední 2 roky jsme dělali projekt, na který jsme sehnali 85 % z evropských peněz. Jsou to pasporty zeleně, veřejného osvětlení, majetku, myšleno pozemků. Toto vše se povedlo dát do digitálních map a digitálních soupisů a k tomu byly vytvořené koncepce tzn. když to zjednoduším, můžeme vám promítnout mapu. A v tý mapě najdete, kde je jaký strom, jeho fotku, jestli je navržený k průřezu, ke kácení, k údržbě, nějaké dočasné a jaká je dlouhodobá údržba a stejné je to u veřejného osvětlení. Máme napsaný, odkud kam vede jaký kabel, jaký to je sloup, jaká tam je žárovka. A k tomu je koncepce tzn. jakými typy bysme to měli nahrazovat, jestli jde o to záření různé, tak kolega Musil Jan by asi dokázal odpovědět a na webu už by to teda mělo být, protože ten projekt jsme dokončovali asi před měsícem. Jo, tady je to v mapě, ale je to, jinak i v textovém variantě, případně Radek Matějů má o tom přehled, protože vedl ten projekt. Tohle to je mimochodem možná jedna věc, kterou bysme měli zmínit. Ona není vidět, když se udělá nová ulice, tak je to vidět, ale tohle to jedna z věcí, která, když jsme přišli na radnici, tak to byl jeden z velkých boláků a s kolegy z úřadu se to povedlo dotáhnout až do té digitální části. Samozřejmě největší minus těchto věcí je, že to musíte aktualizovat, takže ty správci třeba veřejného osvětlení budou mít za úkol aktualizovat každý krok, který udělají, protože není nic staršího než včerejší noviny nebo dnešní. A současně je to úplně stejné s pasporty, není žádný horší pasport než rok neaktualizovaný. Takže máme takovýhle přehled. Na to se vlastně na tu koncepci, která je na webu mezi strategickými dokumenty by měla být k nalezení, ale kdyžtak můžeme poslat odkaz nebo Radek může poslat odkaz, tak tam je i jakoby celý Wordovský dokument nebo Pdf dokument, který dává přehled k této věci a pak to máme i v mapách pro komisi zeleně, například nevím, jestli jste posílali Honzo tu mapu.

Jan Mareš (místostarosta)

Bude zveřejněna zítra.

Ondřej Lochman (starosta)

Máme třeba mapu, která je stejná, kde opravdu všechny stromy, které jsou v majetku města, mají fotku, popis, co to je, stáří, napadení případný, nebo je v pořádku, perspektivu. Je to opravdu jako velikánská práce, tady bylo x lidí, kteří prochodili to území a dělali jsme na tom 2,5 roku.

Pavel Břicháček

Děkuju. Možná teda, jestli zítra na tý komisi tak, že by tam byla i ta koncepce toho osvětlení.

Jan Mareš (místostarosta)

Můžu vám to tam přidat.

Pavel Břicháček

Díky.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak další otázka. Paní kolegyně.

Jana Šťastná

Jestli máme studii, jak ty domečky budou vypadat, nebo jako kdyby zasazení do prostoru nebo tak.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, jak vypadají teďka, jinak mi tu studii máme, když tady je kolega Světlík. Honzo Světlíku, jestli máte studii těch baráčků, od společnosti STAVOKOMBINÁT nebo domů těch činžovních? Ty pohledy, ale jsou to ty, co tam, jak oni ty pohledy vždycky nějak vypadaj jo, jinak to jsou ty, který tam dneska stojí, tak oni jsou velmi podobný, akorát je tam to zelené plato. A myslím si, že já jsem, my jsme to řešili o víkendu kolega zastupitel se mě ptal na ty NPéčka, tak jsem to ještě potom porovnával. A šel jsem i na stránky toho STAVOKOMBINÁTu, jinak na stránkách stavokombinat-invest.cz tam jsou obrázky, které jsou pro vás teďka veřejné, jinak je má architekt města, předpokládám, že jste to Honzo s nimi x krát konzultoval. Můžu poprosit Radku stavokombinat-invest.cz. Vlastně ono to dneska vypadá velmi stejně, akorát se tam vylepšovali nějaké věci, které chtěl architekt jako ten před prostor a zelené střechy. Tak nějaká další otázka. Jinak z hlediska této lokality my ji nevnímáme úplně jako střetovou, co tam vnímáme jako střetové byla ta dočasná doprava. To se povedlo, řekněme z 50 % vyřešit nebo 75. Ještě tam v té smlouvě najdete usnesení, že majitel ulice K Vořechu, kterou znáte, tak je v zámkové dlažbě, a protože tam bude další pohyb a my jsme nikdy, tak, jak to, říká Pavel Král a paní právnička naše my jsme nikdy nepřevzali tu ulici. My jsme získali ty pozemky pod tou komunikací ty máme až na vjezd od LIDLu, ten je LIDLu pozor, tam jezdíte po LIDLovském pozemku, ale většinu ulice dneska máme z hlediska pozemků, ale nemáme tu samotnou komunikaci, ta není v majetku města. My jsme si ji nikdy nepřevzali, takže v té smlouvě najdete také ujednání, které říká, že po výstavbě, po kolaudaci těch čtyř domů majitel přeloží tu komunikaci K Vořechu v šíři 5,5 nebo 6 m, teď nevím co tam je tzn. že ten jízdní pruh musí přeložit, aby to nebylo vlnité a bylo to rovné. Takže to jsme tam dali jako následek a pak je tam záruka na to 5 let. Potom musím tady pochválit kolegyni Zuzanu Tomášovou, Pavla Krále a architekta, který si na tom dali docela práci, jinak obecně je to samozřejmě nějaký rozvoj města, který sebou může přinášet vášně. Rozvoj města většinou přináší vášně, pokud to máte ihned za barákem. Tyhle ty jsou o kousek dál, tak těch vášní je méně. A za chvilku budeme projednávat Přestavlckou, nevím jestli tam je to stejný. Tam chápu, že lidé, kteří roky koukají na pole a najednou jim něco vznikne, můžou s tím mít problém, ale je to v územním plánu roky a prostě po nějakých dohodách ta společnost tam odkupuje pozemky a chce tam stavět, a protože byty v Mnichově Hradišti nejsou, tak samozřejmě je to nějaký posun. Neumíme tady ovlivnit tu bytovou politiku myšleno cenu úplně do detailů. A umíme trošku pomoct tomu, aby ten trh vystavěl více bytů a doufat, že čím víc bytů tím samozřejmě ta poptávka bude klesat a nebo budou přibývat občané města. Mimochodem jsme dneska zjistili, že jsme, prosím vás, o 45 míst propadli v kvalitě života podle jedné tabulky známe, a zjišťovali jsme, proč tomu tak je, tak jeden z toho důvodu byl, že jsme letos měli menší přírůstek obyvatel a nebo, že tady je víc lidí v exekucích, a nebo že bylo více nehodovosti. Jsou to věci, které neúplně ovlivníte a ten rozdíl je 0,3 procentního bodu. Každopádně se společností budeme jednat. Nic vrátím se k této věci, máte někdo ještě nějakou otázku? Pokud tomu tak není, tak poprosím o usnesení.

Pavel Král

Návrh usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o vybudování infrastruktury a právu stavby pro ulici V Cestkách se společností STAVOKOMBINÁT INVEST s.r.o. se sídlem Vesecká, Liberec Rochlice, v předloženém znění.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdo je pro tu smlouvu? Někdo proti? Zdržel se někdo? Návrhová komise.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji Petře, usnesení bylo přijato. Chcete si vyzkoušet hlasování, jestli to funguje? Tak, já vás poprosím pokus o hlasování, jestli to bude fungovat bod číslo 8. Tak teď to vypadá, že systém funguje. Do prvního pádu a potom se vrátíme k tomu, že zjistíme, že tam mají něco špatně. Kdyžtak křičte, jestli má někdo problémy.

Edita Řezáčová

Mě se tam neukazuje možnost toho hlasování.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak já hlásím, že mi to nahodilo opět toto. To byl dneska poslední pokus o hlasování. Takže hlasovat nebudeme digitálně necháme u toho starého ručního. My jsme se společnosti jednali o tom, abyste nemuseli proklikávat a vyskočilo vám to, ale tohle je asi pomsta za to jsme vyjednávali o tom, aby to mělo efektivnější, tak to nefunguje vůbec. Tak pojďme, tedy k dalšímu bodu, a to je ulice Přestavlcká. Jedná se, Pavle, když jsem to uváděl, tak jenom jedná se vlastně o podobnou záležitost. Máme tady už architekta města může, případně také komentovat a jedná se o pozemek za ulicí Přestavlckou, prosil bych o obrázek Radka Matějů. Tu studii vlastně za ulicí Přestavlcká by vznikla nová ulice a vzniklo by tam 20 řadových domů +2 rodinné. Já už si to nepamatuju, ale možná Honza Světlík by mohl říct, jestli můžete, my jsme to myslím, před rokem dostali poprvé do ruky nějaký jenom takový králičí fochlíčky. A architekt města se rozhodl, možná to Honzo řekněte vy, každopádně Honza do toho hodně vstoupil a ta podoba je dneska jiná, tak jestli to můžete komentovat?

Jan Světlík

No tak my jsme jako si řekli, že je hrozná škoda a vlastně vedení města v tom se mnou souhlasilo, že by byla hrozná škoda, aby vznikla celá jedna nová ulice a aby ta zástavba byla jako s nulovou architektonickou přidanou hodnotou. A je to samozřejmě hrozně jako těžkej boj, proto to fakt trvalo rok. My jsme se viděli. Já jsem se s panem Janebou a projektanty viděl, já nevím, 10×, vedení města, 8× nebo 5×, nevím už a to, co vidíte se vám možná zdá úplně triviální, ale jenom bych chtěl tady krátce vysvětlit, co byly ty ústupky, kterých jsme dosáhli a proč to vypadá, tak jak to vypadá. Samozřejmě pro investora je nejideálnější udělat celou ulici jednu řadu domečků, který jsou všechny stejný od začátku až do konce. A nám se podařilo dosáhnout, že ty koncový domečky tvoří výrazný nároží a jsou o patro vyšší a že ta řada uprostřed je prolomená jo, to se vám zdá možná jako drobnost, ale to, že tam vzniká uprostřed takovej velkej veřejnej prostor, kde bude dětský hřiště, a kde ta řada je přerušená, tak to byl první velkej ústupek. Druhej ústupek, který si myslím, že je zásadní je to, že tam je příčné parkování na protější straně ulice a celá ta ulice by neměla vypadat, doufám, že to tak dopadne, že nebude vypadat, takže vlastně vy jdete v nejmenovaných částech Mnichova Hradiště jdete podél zástavby řadoví, ale nejdete podél zástavby. Ale jdete podél zadků oktávek a kodiaqů a fabii jo, podle toho, co si zrovna nalízali ze škodovky, tak tohle by mělo vypadat jinak, parkovat by se mělo na druhý straně tý ulice a měli byste jít podél nějakých předzahrádek před těma domama. A tady se dostávám k momentu, kdy jsme toho investora už jako nepřetlačili prostě on trval na tom, že každej ten dům musí mít prostě garáž v přízemí a z garáže se musí jít v pantoflích do obýváků. A já jako ještě pořád tak trochu doufám, že třeba tam přijde nějakej investor, který si to holt koupí a za pár let tu garáž do té ulice překlopí v obytnou kuchyní, protože jako zástavba, která vlastně v přízemí nemá do ulice ani jedno obytný okno to je jako trochu škoda, ale nicméně to je to, co už jsme pak jako neuhráli s ním, protože vlastně nikdo z nás nemá jako právní nárok mluvit mu, tomu investorovi, do vnitřních dispozic těch domů to prostě to vás jako všichni odstřelej. Ale uhráli jsme to, že tam je zástup, že to je takhle koncipovaný a uhráli jsme, pak to, že ty příčný parkování po tý druhý straně jsou přerušovaný nějakýma zelenýma pásama, kde budou stromy, měly by to bejt časem vzrostlý stromy a i ty předzahrádky před těma rodinnejma domkama jsou vlastně jako ve formě předzahrádek. Potom to hlavně tlačilo vedení města, jsou tam nějaký pěší cesty k celý tý lokalitě, takže to není jako úplně utržený od zbytku toho města. Počítá se tam prostě s nějakýma jako komponovanými stáními pro tříděný odpad. A přemýšlím ještě, co bych jiného řekl a sami vidíte, že to je tak trochu jako není to úplně unifikovaná zástavba vidíte, že ty poslední domky nějak vystupujou dopředu a uprostřed to je prostě přerušený, takže děkuju. Já už jsem skončil. Děkuju moc příště.

Jiří Plíhal

Já bych se ještě zeptal pana architekta to teda znamená, že u těch předzahrádek nebudou ploty.

Jan Světlík

No, neměli by tam být ploty, ano.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, já možná ještě na tady tom obrázku, co je za námi, jestli můžu vysvětlit, abyste tomu dobře rozuměli. Radku je tam ještě jeden obrázek, kde jsou napsané nějaké vlastnické vztahy. Tak můžeš ho přiblížit trošku. Jenom, abyste to pochopili, tak my umožňujeme právo stavby pěšiny tady, tady té části veřejného prostranství s dětským hřištěm. Tady ten proužek malý do té bílé čáry, nebo jaká je, to je pěšina až sem, tak to je na majetku města, tam bysme dali právo stavby. Tohle je v majetku společnosti teď nevím, jestli to byl STAVOKOMBINÁT nebo tam byli ty manželé, to si nepamatuju nebo někdo jiný, ale tohle všechno ta parkovací stání, komunikace plus zeleň doprovodná a pěšiny, tak by potom převedl investor zase do majetku města. Tzn. to je to, co bysme získali ten pozemek pod tím na tu infrastrukturu, o kterou se budeme starat samozřejmě. Jsou tam podobné podmínky, jako u ulice V Cestkách z hlediska převodu 100 000 a vlastně bysme ještě získali tady to veřejné prostranství. Tady by to bylo navýšené, pokud jsem pochopil, pane architekte, takže tady vznikne takový jako navýšený prostor, takové mini náměstíčko, které bude sice průjezdné. Tady by bylo vlastně náměstíčko s nějakou cestou po všech stranách mezitím stromy zasakování té vody pod ty parkovací stání. A tyhle ty domy jsou v soukromém vlastnictví nebo SVJéček a pozemky kolem nich, ale jsou městské. My jsme to nikdy nevyřešili. Ty lidé se tam o to starají, současně to nejsou jejich pozemky. A je to nejlepší čas, na to se pak dohodnou buďto na nájmu nebo prodeji tak, aby si to i mohli oplotit, zůstala ta veřejná část a soukromá část. To je nějaká diskuze s těmi všemi majiteli. Současně jim sice vznikají nové domy, ale jsou na druhé straně a měli by tam pěšiny a nějaké náměstíčko a ta komunikace je obousměrná, není to jednosměrka je to obousměrná. Teď myslím, že 5,5 metru je tam to minimum. A myslím, že tam máme poznámku, mají to prokonzultované s dopravním inspektorátem, Pavle tam to mají, že jo to připojení z Turnovské ulice. A co se týká ještě, jestli bych mohl zpátky na tu studii Radku ještě možná jenom pro zajímavost. My jsme lpěli i na takových věcech, jako je ta kanalizace, která byla pak potvrzená Vodovodem a Kanalizacemi. Tady to je, prosím vás vyznačená kanalizace splašková, která vede sem, abyste potom, kdybyste si to četli podrobněji, nebo jestli máte, tak vede sem a pak se zase vrací tady a jde sem. Ten důvod je, že se vrací je, že jde do nejnižšího bodu a tady bude přečerpávačka, to je taky na tom investorovi, všechno aby uhradil a bude to mít pak ve své režii, tedy v případě pak to předá nám a pak my to předáme VAKu. Přečerpává se to sem a jde to do té ulice Lomené, jestli se nepletu. Tohle to byla podmínka VAKu a ten důvod je takový, že pokud by jednou vznikla větší stoka, která by vedla tady k té části, tak se to nemusí složitě překopávat a vlastně se to napojí tady do toho nejnižšího bodu, takže je to s nějakou jako vizí. A na jejich náklady oni musí udělat holt dvojí otočku, tak jenom, že to jsou i takovéhle jako podmínky v tom. A tady je ochranné pásmo pro vodovod, které zůstává, proto je to tady širší a je tam zeleň, která by pak byla veřejná. Tak to je asi vysvětlení, tak otevírám diskuzi. Případně nevím, jestli Radku tam máš tu ještě vizualizaci od pana místostarosty. Tak otevírám diskuzi, jestli máte k tomu? Jinak je to obdobné, my jsme hodně v radě diskutovali ten poslední půlrok vždycky se nám to jednou za čas tam objevilo, jestli teda to chceme, nechceme, došli jsme k tomu, že nechceme blokovat výstavbu bytů a rodinných domů nebo prostě bytů, řadovek, tedy nových možností pro lidi získat bydlení. Ale současně chceme, abysme měli pod kontrolou to veřejné prostranství a aby ty baráky vypadaly o aspoň trošku líp, když můžou. Pan architekt vždycky dává jako, to co ho nejvíc bolí v Hradišti je za zámkem ty řadovky, tak vždycky říká, že nechce, aby to vypadalo jako ty řadovky za zámkem. Tak tolik asi k tomu a tady je ta vizualizace. Tak otevírám diskuzi, jestli k tomu máte Vendula Šeflová.

Vendula Šeflová

Mě by jenom zajímalo, jestli se v tom počítá s tím, že tam v tom případě bude teda zvýšená doprava, jestli jsem to dobře pochopila, tak tam teď bude nově vybudovaný ten příjezd a nebude se to tam ucpávat teda v tom jednom nájezdu k těm řadovkám novým.

Ondřej Lochman (starosta)

Je tam, když ten investor přišel úplně na začátku, tak po nás chtěl jednosměrku, že jo, jestli se nepletu, dokonce po nás chtěl jednosměrku, která vedla, jestli můžu tu studii Radku, pane architekte.

Jan Světlík

Já bych jenom, to bych vás chtěl ubezpečit, že žádný ucpávání tady jako nehrozí. Ta kapacita, která tam přibyde aut je, takhle není nulová, ale je opravdu jako maličká ve srovnání třeba s tím, o čem se do budoucna uvažuje na tom jihozápadním městě. Jo, takže to nehrozí, ale myslím si, že třeba to, že vlastně si město prosadilo to, že to je obousměrná komunikace, to je samozřejmě velice vhod, že se dá vjíždět oběma směrama, to určitě moc pomůže. A ještě, co jsme možná neřekli, o co jsme taky dlouho bojovali, když to posunete na ten jihozápadní konec, tak investor strašně tlačil na to, aby vlastně ta parcela, která je mezi Přestavlckou ulicí a tou jeho novou ulicí, tak aby byla v tý koncový poloze, takže by tam vzniklo zase takový to téčko, který také tady znáte z některých lokalit, ty slepý T ulice, a to jsme jako taky nechtěli, protože to je prostě jako zdroj problémů nejen prostě, že každej den tam musí couvat popeláři, ale potom, když má třeba já nevím bejt požární zásah nebo sem má jet sanitka a tak, tak je to prostě trouble ty slepý ulice, takže to ještě možná k tomu dopravnímu řešení, ale obzvlášť vzhledem k tomu, že to je obousměrka, tak opravdu jako nemusíte mít strach z nějakýho velkýho dopravního zatížení jedním nebo druhým směrem.

Ondřej Lochman (starosta)

Jinak bavíme se o nějaký, že kdyby tam byly 2 auta na barák, což tak klidně můžou bejt, tak je to 22 bytových jednotek krát 2 je 44 mají oboustranný vjezd, asi jako samozřejmě může to být nějaký problém při výjezdu na tu 2/610, to samozřejmě, jako je to v nějakým jako místě, který je docela frekventovaný, jezdí se tam rychle, ale to je na dopravním inspektorátu, aby to vyhodnotil, jaký ten přípoj tam může být. Jsem pochopil, že bez toho, když on jim to neposvětí, tak se nepřipojí. Ještě otázky? Možná časová v tý ulici V Cestkách, tam by chtěli podat žádost o stavební povolení pozor toto nenahrazuje stavební povolení to je jenom naše ochota jako samosprávy se dohodnout na tom, že on něco postaví a mi to pak od něj převezmeme a budeme se o to starat, ale to stavební povolení si musí vyboxovat ještě ten investor sám samozřejmě. Tady to je předpoklad toho, že mi do toho nebudeme házet vidle, protože jsme dohodlí na většině věcí tzn. architekt s ním prošel, jak ty baráky mají vypadat. Někde mu ustoupil někde ne nakonec napsal doporučující stanovisko a současně jsme si dohodli, jak má vypadat veřejný prostor a co by se s ním mělo dít až ho vybudují, ale to neznamená, že má stavební povolení to tu cestu ke stavebnímu povolení si samozřejmě investor musí najít sám mi jenom budeme v danou, když to schválíme, tak budeme říkat tady máme mustr, jak to máte udělat. Máte někdo otázku teda? Tak pokud tomu tak není, tak poprosím o usnesení Pavle Králi.

Pavel Král

Návrh usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o vybudování infrastruktury a právu stavby pro ulici Přestavlcká se společností STAVOKOMBINÁT INVEST s.r.o. se sídlem Vesecká, Liberec v předloženém znění.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak děkuji, kdo je pro? Někdo proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju usnesení bylo přijato. Uvidíme, kam se to všechno dostane. Možná bych tady dal ještě doplňující informace k tomuto, jenomže to tady je fáze studie, tam si myslím, že budou nejdřív se snažit udělat nebo začít ulici V Cestkách a teprve potom půjdou sem, takže tady třeba to vznikne za 2, 3 roky. V Cestkách nám říkali, že by měly kolaudovat ty 2 domy příští rok a jestli začnou stavět nové na to potřebují stavební povolení, takže otázka, jestli příští rok začnou, takže tipuju, že rok 2023 až 4 spíš budou kolaudovat ty další 4 domy. Tady to bude třeba taky rok 2024/25 to může bejt. Tak jenom abysme viděli, o čem se bavíme, že tady jsme dali možnost stavět někomu, který to bude mít třeba za 3 roky, co se týká ještě bytové výstavby, tak jsme myslím na minulém zastupitelstvu nebo předminulém, teďka nevím, projednávali tu bytovou výstavbu v ČSLA se společností KOMTERM, která ale má ještě jednu firmu ZERVI. Šlo o tu bývalou kotelnu v ČSLA, vy jste nás pověřili s místostarostou, abysme o tom jednali, už jsme se s nimi sešli. Honza nemohl, já jsem se s nimi sešel, do Vánoc by nám měli dát nějaký soupis toho, jak by si představovali, že by mohlo vypadat naplnění toho obchodu tzn. jako my bysme nějakým způsobem jim umožnili to vystavět. Bavíme se o tom, že by to bylo právem stavby a ten majetek by získali ten pozemek až po tom, co budou mít stavební povolení nebo kolaudaci, takže by jsme měli plnou kontrolu nad tím, co staví. Aby jsme neprodali pozemek a oni tam postavil něco jiného, takže vám připravíme scénáře možností, jak bysme mohli tady tu kotelnu nechat předělat na byt. A pak možná ještě k bytům jedna informace, to byla společnost KOMTERM, ale stejní jednatelé. Ty mají už stavební povolení nebo směřují ke stavebnímu povolení to by věděl Pavel Král nebo paní Štancíková v ulici Studentské mezi těmi dvěma činžovními domy, jak je kotelna, tak by měly budovat 9 jednotek nových 9 bytů. Nevím jestli už mají stavební povolení, ale mluvili o tom, že příští rok by začli květen, červen. A pak tady byla ta stavba v ulici Lidická dole úplně, tam kde chystáme obnovení Lidické růže příští rok a tam se o tom mluví už několik let, ale stále se nestaví. Tak, jenomže to jsou zhruba ty bytové jednotky byty, které tady očekáváme. Mimochodem, když mluvíme o Lidické růži, jsem se teďka rozpovídal, tak jsme dostali potvrzení dneska od nadačního fondu Škoda Auto, že nám přispějí 200 000 na to místo na tu obnovu a už, Aleš tady někde je 190 tisíc máme potvrzeno od dalších třech společností, které jsme oslovili, takže máme nějakých 400 000 na tenhle projekt a počítám, že nás to bude stát 600, 700, takže víc než polovinu bysme měli mít. Tak děkuju, pojďme k dalšímu bodu, dalším budeme je "Změna rozpočtu - rozpočtové opatření", poprosím Jarku Kolomazníkovou.

Jaroslava Kolomazníková

Dobrý večer, tak jako každé zastupitelstvo předkládám další změnu rozpočtu v pořadí šestou. Tak, jak se vlastně vyvíjejí a mění požadavky a podmínky pro tvorbu a čerpání rozpočtu, takže v navržené změně rozpočtu jsou zvýšeny příjmy o 4 600 000 a snížený výdaje o 6,6 milionu. Celkově nám potom v tom saldu rozpočtu tzn. rozdíl mezi příjmy a výdaji v tom upraveném rozpočtu dosáhneme přebytek za téměř 25 000 000 Kč, co se týká příjmů v daňových příjmech jsou jenom menší změny. Podle toho, jak se teda ty příjmy daňové vyvíjejí, takže jenom úprava podle víceméně skutečnosti, v dotačních příjmech, kam se teda ale zahrnuje i příjem hospodářského výsledku z hospodářské činnosti. Máme navýšení o celkově 3 miliony korun, ale tam to dělá hlavně ten hospodářský výsledek z hospodářské činnosti pro účtování. V investičních dotacích, máme také navýšení, teď to rychle nevidím, o necelý 1 000 000 Kč. Tam jsou úpravy směrem dolů sníženy, to je spíš upřesnění podle rozhodnutí podle skutečného příjmu dotace, kde je potom jak jsou různé podíly na skutečných výdajích, tak tam byly potom skutečné třeba náklady nižší, takže pak ten podíl pochopitelně té dotace taky nižší. Dostali jsme už letos, i když jsme teda počítali původně, že ta dotace přijde až příští rok na Masarykovo náměstí na druhou etapu. Co se týká nedaňových příjmů a kapitálových, tak tam k žádným změnám nedošlo. Výdaje se celkově snižují o 6,6 milionu, změny v provozních výdajích v podstatě nemají dopad na rozpočet, jsou to plusy, minusy, téměř s nulovým výsledkem. Větší změny jsou v investičních výdajích, tam dochází ke změně ke snížení o 6,7 milionu. Tam v některých částkách se jedná o úsporu, ale většině případů se přesouvají tyto plánované výdaje do dalších let, tam všechny ty poznámky v podstatě nebo všechny informace ke změnám, jak v běžných výdajích, tak v investicích jsou stručně uvedené v té poznámce. Po těchto změnách se nám, tak, jak jsem říkala, zvyšuje kladný rozpočet nebo přebytek rozpočtu na těch 25 000 000 Kč, téměř. A po této úpravě bychom měli mít k 31.12. na běžných účtech zase téměř 90 000 000 Kč, což nám trošku zase vylepší. V tom dalším materiálu, až budeme mluvit o rozpočtu, tak ten začátek toho příštího roku.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, otevírám diskuzi. Možná finanční výbor a pak další.

Jiří Plíhal

Já bych k tomu jen dodal, že jako vždycky je to upřesnění současného stavu a zpřesnění toho vlastně financování, jak příjmů tak výdajů. Celkem pozitivní tady to je, že jak jsme nebo paní Kolomazníková napočítala ty příjmy vlastně při tvorbě rozpočtu, hlavně ty daňový, který tvoří velkou část příjmů, tak celkem podle tý kalkulačky to jako drží, funguje dokonce je to ještě o trochu lepší. Takže tady jen musíme optimisticky předpokládat, že to samé bude fungovat potom ten příští rok. Kde samozřejmě víme, že ta míra nejistoty je asi větší, ale taky bych vlastně zmínil to, že budeme mít na konci roku na účtě pěkný balíček peněz, který když se podaří všechno příští rok, tak je budeme potřebovat.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak někdo další. Pokud tomu tak není, poprosím o usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

„Zastupitelstvo města schvaluje Změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 6/2021 dle přílohy.”

Ondřej Lochman (starosta)

Tak kdo je pro? Někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju návrhové komisi děkuju všem zastupitelům, změna byla přijata. Dalším bodem je rozpočet?

Jaroslava Kolomazníková

Dalším bodem je "Návrh rozpočtu na rok 2022", což už je trošku složitější materiál. Podle zákona o rozpočtových pravidlech jsme povinni vyvěsit návrh rozpočtu 15 dní před jeho schvalování na úřední desce tak, aby všichni vlastně mohli do tohoto návrhu nahlédnout, mohl se s ním seznámit. Všichni měli možnost přijít vlastně nechat si i rozpočet, vysvětlil nakouknout do detailů, a to včetně teda občanů v rámci projednávání rozpočtu také i občané mají právo zasahovat svými připomínkami do jednání, pokud teda budou nebo by měli zájem. Rozpočet tedy byl vyvěšen, když visel, říkám nikdo vlastně se na mě během těch 14 dnů nebo 15 dnů s žádnou otázkou, doplňujícím dotazem tedy neobrátil, takže můžeme vlastně ten rozpočet projednat, tak, jak teda je nastavený zatím nebo ten návrh je nastavený.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, tak poprosím Jiřího Plíhala znovu za finanční výbor.

Jiří Plíhal

Tak rozpočet má vždycky ty 2 složky, jedna je taková ta běžná provozní činnost, kde vím a byl jsem i účasten těch dohadovacích řízení, kdy opravdu jsme se snažili ušetřit, ale v těch položkách se moc ušetřit nedá, protože prostě škola musí fungovat a musí topit, takže nějaký prostě částky se tam našli, samozřejmě velkou část toho rozpočtu tvoří investice, kapitálové výdaje, kde i díky tomu polštáři, který budeme mít na konci roku, tak pokud by se všechny ty investice podařilo uskutečnit, tak by ten rozpočet, poté stránce, jestli na to máme, vyšel dobře, on samozřejmě bude ztrátový, ale tady jde hlavně o to, aby ty peníze byli k dispozici a že ty peníze k dispozici byly, jak jsem říkal, zatím je to jako vždycky paní Kolomazníková dělá velice takový střízlivý odhad, takže i v těch daňových kalkulačkách vždycky vybere ty jakoby pro nás bezpečný čísla, abysme to nepřešvihli, což se všechny ty poslední roky také potvrdilo, že to vždycky bylo na tý bezpečný straně a jsme tam i letos při tom novým rozpočtu. Samozřejmě budeme ten rozpočet určitě během roku upravovat, jako jsme to dělali letos, protože jednak se budou upravovat ty příjmy a uvidíme, jak se bude vyvíjet situace v cenách a ve všem ostatním a v těch nákladech. A samozřejmě uvidíme, jak se nám bude dařit soutěžit některé věci, protože letos třeba jsme některý věci neudělali proto, protože jsme prostě nebyli schopný vysoutěžit dodavatele. A bude to samozřejmě, pokud by ty investice měly všechny proběhnout, bude to velká výzva pro odbor, aby se to všechno zúřadovalo a dokázal to uřídit.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju.

Jiří Plíhal

Jinak na závěr finanční výbor doporučil rozpočet ke schválení.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju za mě jako starostu. Jsem sedmým rokem starostou a tento odhad nebo tento rozpočet byl opravdu na začátku odhadem. Nebývá to u mě časté, ale Pavel Král i Jarka Kolomazníková vědí, že když jsme začali sestavovat ten rozpočet, tak jsem byl i dost peprný v slovech, protože mě z toho trošku tekly nervy upřímně, protože prostě jsme velmi turbulentní době a strašně nám s tím zahýbala inflace, víme, řešili jsme tady posledně odpady, energie, které jsme nakupovali za 1500, 1600 za kW hodinu kdysi a teď ji budeme nakupovat za 3,5, 4 tisíce atd. jako samozřejmě máte těch baráků hodně v tom městě, prostě to opravdu zasahuje i v těch mandatorních výdajích. A pak jak říkal Jiří Plíhal se nám do toho dostaly věci, jakože nevysoutěžíte nebo vysoutěžíte, ale firma vlastně nemá kvalifikaci, takže nemáte, jak stavět, protože i když tu zakázku chcete dělá tak ji neděláte, to se vám protahuje v čase, v nákladech. Takže je to velmi jako bolestné. Nicméně je vidět, že na příští rok bysme měli mít na účtě, jak říkala paní Kolomazníková, velmi dobrou přípravu na to, abysme ten poměrně super investiční rok zvládli, protože by to měl být druhý největší investiční rok, který jsme tu měli za posledních 10 let možná skončí i jako první. A jsou tam 3 největší nebo 4 největší investiční položky ČSLA, pokud proběhne, tak jak má. To je část rekonstrukce sídliště, ale to ještě velký dotazník, co všechno zvládne. Náměstí to je spojené s Klubem, to je taky velký otazník, hnedka dořeknu a školka Mírova. Já začnu od toho posledního, co jsem jmenoval školka Mírová. My jsme na posledním pracovním jednání řešili, jak jsme připraveni. Tak vysoutěžili jsme dodavatele podali to 4 firmy, máme nabídku, která je pod rozpočtovanou cenou, takže to vypadá velmi dobře. Čekáme, jestli se nikdo neodvolá a měli bysme podepisovat smlouvu. Teďka v prosinci, v polovině ledna by měla firma nastoupit a zahájit rekonstrukci školky, do konce léta by měla být rekonstrukce hotova ta první etapa, září, říjen, listopad, případně ještě probíhala fasáda a venkovní úpravy. To je zhruba 40 000 000 Kč, co jsem teďka řekl, z toho 19 000 000 máme dotaci. Na to navazuje budova Klubu, kterou se tady snaží opravit už čtvrté zastupitelstvo. My pevně věříme, že tentokrát se to povede znovu soutěžíme dodavatele začneme soutěžit za týden či 14 dní. A pozor po všech různých diskuzí, které jsme měli, jsme se rozhodli udělat změnu, protože pro tu školku potřebujeme dočasné zázemí, které bude v bývalé výdejně a pavilonku, tak třetím místem bude nakonec Klub, kde se ukázalo, že ty náklady na změnu jsou nejmenší, protože jsme tam už jednou školku měly a to v roce 2015, když jsme rekonstruovali školku ve Veselé, a protože firmu nemáme vysoutěženou, a protože tady byla i nervozita kolem dotací, že nemáme dotaci na ten Klub, která je potřeba znovu přiznat. Tak jsme se rozhodli s radou navrhnout to řešení, že se začne školka v lednu, a protože odbor IKH říkal, že na tom z hlediska osob velmi na hraně, tak by jsme začali v lednu se školkou proběhla by rekonstrukce školky a Klub jsme časovali na červen, takže ta rekonstrukce Klubu by začala v červnu tak, abysme to rozložili v čase. A tím jsme i zajistili jistější financování, protože máme jednodušší Cash flow o ten půlrok. Má to samozřejmě, nějaký dopad na náměstí, takže teďka řešíme jak udělat na náměstí všechno, co by jsme měli. Mimochodem firma, která nám dělá náměstí za náma přišla, že je to třetí rok, co to náměstí budou dělat a samozřejmě ta inflace se posunula tak drasticky jinam, že zvažují, jestli to dokončí, tedy, jinými slovy vám říkají, pojďte chceme se bavit o ceně, za jakou to máme dokončit, tak to jenom abyste viděli, jaký to má na nás dopad, protože samozřejmě ta firma, ta inflace v tom stavebnictví už je tak veliká. My jsme to tenkrát vysoutěžili za velmi dobrou cenu, takže to je další otazník, tak bychom jenom chtěl říct, že Klub a náměstí na sebe budou navazovat. My rozhodně na jaře tzn. začátkem března se začne dělat část toho podzemí ještě na náměstí, stromy, fontána, to všechno by mělo být hotové do června. Pak je ale otázka, když bude staveniště pro Klub, kterou část dělat nebudeme, že nemá cenu pustit jeřáb a staveniště ke Klubu hnedka na nový povrch, anebo se to musí přesypat pískem položit na to panely a pustit je na panely to také je varianta, tak, jenomže Pavel Král z toho má docela těžkou hlavu, že to je další věc, která se nám do toho nějak. A ČSLA vlastně tady máme dneska ke schválení žádost o dotaci na tu další část Jaselské sídliště tedy ČSLA. To jsou věci, které se budou prolínat a rozhodně dopředu avizuji, že v únoru a v dubnu bude mít rozpočtovou změnu, která výrazně bude hýbat tím rozpočtem. Každopádně bysme na to měli mít, tak tolik k rozpočtu za mě. Někdo další do diskuze.

Jaroslava Kolomazníková

Já bych jenom podotkla, že vlastně to schvalování toho rozpočtu teďka není jenom o tom rozpočtu, ale vlastně i o těch fondech. To je součást rozpočtu je to povinně, takže to má i ty doplňující části, a to i tu povinnost schválit rozpočet v závazných ukazatelích, tak to všechno vlastně v těch přílohách najdete, najdete tam fondy pro informaci, situaci úvěru, který máme, původně to byl obchodní úvěr a překlopil se do běžného bankovního, kolik splácíme, jaký tam jsou zůstatky. Pochopitelně příjmy a výdaje, o kterých se teďka mluvíme, pan starosta hnedka skočil do investic. Říkám, když jsme vlastně ten rozpočet sestavovali v loni, tak jsme byly v takový situaci, že jsme si říkali, že v takový situaci jsme vlastně nikdy nebyly a že jsme poprvé a doufejme, naposledy a při tvorbě rozpočtu letos se vlastně situace opakovala, že jsme opravdu z toho měl těžkou hlavu a máme ještě, protože de facto ty predikce, který máme ve sdílených daňových příjmech, je udělaná z nějakých odhadů srpnových. Teď už jsou predikce jiný, zhoršení ekonomický situace, vlastně zhoršení ekonomického vývoje. Zvyšování inflace, růst cen v podstatě, který nám tím zřejmě ještě zamává těmi běžnými výdaji, protože tam nemáme všude úplně vyčísleny dopady, takže ta situace opravdu letos při tom sestavování byla možná ještě složitější, než loni.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak jestli nikdo nemá otázky, tak pojďme k usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

Těch usnesení je vlastně víc jich je několik de facto jednak teda jak nám to říká zákon o rozpočtových pravidlech, že se schvalují, jak teda rozpočty fondu, závazné ukazatele a podobně, takže první usnesení je „Zastupitelstvo města schvaluje rozpočet města na rok 2022 dle přiložených tabulek číslo 1 - 6 materiálu "Návrh rozpočtu na rok 2022" takto: čisté příjmy rozpočtu 241 190 000 Kč, čisté výdaje rozpočtu 308 345 000 Kč (z toho investiční 137 120 000 Kč), saldo rozpočtu - schodek -67 155 000 Kč, financování ze zdrojů minulých let 67 155 000 Kč. A za B závazné ukazatele rozpočtu na rok 2022 dle tabulky číslo 7. materiálu.”, tak to je první usnesení.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdo je pro? Je někdo proti? Zdržel se.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato, další usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

Další usnesení je spíš už jako provozní pro ten rok „Zastupitelstvo města stanovuje, že ve výdajové stránce rozpočtu na rok 2022 dle rozpisu rozpočtu dle tabulky č. 2 nesmí být jednotlivými příkazci operací překročen jim stanovený objem provozních výdajů dle jednotlivých paragrafů (v rámci paragrafů se změna v jednotlivých položkách výdajů kromě mzdových povoluje) a dle rozpisu rozpočtu dle tab. 3 u investičních výdajů dle jednotlivých paragrafů a jmenovitých akcí (organizací) schváleného rozpočtu roku 2022.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, kdo je pro? Proti? Zdržel se.

Jaroslava Kolomazníková

Jenom pro vysvětlení to je vlastně tam se stanovuje kompetence těm správcům rozpočtu, kteří hospodaří s tím rozpočtem, že v čem se jako můžou pohybovat, kde můžou udělat, jaké změny sami, a kde teda jim to musí stanovit to zastupitelstvo.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, usnesení bylo přijato a další usnesení.

Jaroslava Kolomazníková

Další usnesení „Zastupitelstvo města vymezuje na rok 2022 limity mzdových prostředků (bez ostatních osobních výdajů) pro organizační složky města, městskou policii a městský úřad následovně: Městský úřad Mnichovo Hradiště – limit mzdových prostředků 31 100 000 Kč, Městská policie Mnichovo Hradiště – limit mzdových prostředků 5 520 000 Kč, Městská knihovna Mnichovo Hradiště – limit mzdových prostředků 1 176 000 Kč, Městské muzeum Mnichovo Hradiště – limit mzdových prostředků 1 286 000 Kč, Sportovní hala BIOS – limit mzdových prostředků 449 000 Kč. Pro případné zaměstnance na obslužné komunální práce ("pracovní četa") či zaměstnance z úřadu práce na veřejně prospěšné nebo obdobné práce a pracovníky v projektu MAP II (hrazeno v převážné míře z dotace) se limit mzdových prostředků nestanovuje.”

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, kdo je pro? Někdo proti? Zdržel se.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Jaroslava Kolomazníková

Další usnesení „Zastupitelstvo města v rámci navrhovaného rozpočtu schvaluje v roce 2022 poskytnutí následujících provozních příspěvků příspěvkovým organizacím města: Základní škola Mn. Hradiště, Studentská 895 – příspěvek na provoz 4 800 000 Kč, Základní škola Mn. Hradiště, Sokolovská 254 – příspěvek na provoz 3 350 000 Kč, Mateřská škola města Mn. Hradiště, Mírová 683 – příspěvek na provoz 4 450 000 Kč, Školní jídelna Mn. Hradiště, Studentská 895 – příspěvek na provoz 3 100 000 Kč.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji za usnesení, kdo je pro toto usnesení? Někdo proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju usnesení bylo přijato.

Jaroslava Kolomazníková

Další usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje v roce 2022 převod finančních prostředků z rozpočtu do fondu pro poskytování dotací – Dotační program – ve výši 2 200 000 Kč.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak, kdo je pro toto jednoduché usnesení? Někdo proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Jaroslava Kolomazníková

Tam jenom pro vysvětlení, to je vlastně, když je to fond, tak je to taková samostatná kasička a tam ten, převod do té kasičky musí schválit zastupitelstvo zrovna tak jako vydání zase zpátky, takže to druhé usnesení je právě vydání z toho fondu vlastně na ty jednotlivý příspěvky a tam to usnesení nebo ta částka je vyšší, protože nám zůstaly v tý kasičce v tom fondu z letošního roku víc peněz než jsme předpokládali, takže „Zastupitelstvo města schvaluje v roce 2022 objem finančních prostředků určených k poskytování dotací: v rámci fondu Dotační program" ve výši 2 500 000 Kč, v rámci "Programu pro poskytování dotací z rozpočtu města Mnichovo Hradiště na obnovu nepamátkových objektů nacházejících se na území městské památkové zóny Mnichovo Hradiště" ve výši 200 000 Kč, ostatní individuální dotace (pečovatelská služba, prevence pat. jevů, programy pro děti a rodiny s dětmi apod.) do výše schváleného rozpočtu příslušného paragrafu.”. Ty objemy jsou v tom běžném rozpočtu uvedeny.

Ondřej Lochman (starosta)

Kdo je pro toto usnesení? Děkuju je někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju usnesení bylo přijato.

Jaroslava Kolomazníková

A poslední usnesení vlastně taky takové provozní usnadňující, protože pravděpodobně ještě bude potřeba udělat nějakou menší změnu rozpočtu vlastně doplňující na začátku roku 2022, ale další zastupitelstvo je až v únoru. Tak bych doporučovala přijmout toto usnesení, aby mohlo rozpočtové opatření schválit rada. Takže „Zastupitelstvo města pověřuje radu města provedením posledního rozpočtového opatření za rok 2021 (bude-li to potřeba) v následujícím rozsahu: snížení nebo zvýšení příjmů v případě dotací (obdržení mimořádné dotace nebo nepřijetí plánované dotace), navýšení příjmů i výdajů v případě přiznání dotací tak, že saldo rozpočtu se nezmění, snížení nebo zvýšení běžných a investičních výdajů (včetně rozpočtů fondů) tak, že saldo rozpočtu se nezmění.”. Já se omlouvám, já jsem tam napsala špatně usnesení vlastně jsem to tam nechala. Teď jak jsem to četla, tak jsem to opravila to správný znění, ale v těch materiálech, nevím, jestli to máme dobře.

Ondřej Lochman (starosta)

Každopádně jde o to, že v případě nějaké nutné potřeby rada zasedá, prosím vás, příští pondělí.

Jaroslava Kolomazníková

Může být i v lednu teda.

Ondřej Lochman (starosta)

No a mohlo by být i v lednu zastupitelstvo, tak případně nějaké nutné potřeby bysme, je to usnesení, které máme každý rok, tak na radu vlastně přesouváme část těch kompetencí, tzn. že je můžeme posouvat z fochlíčku do fochlíčku, ale nesmíme navyšovat. Tak, kdo je pro? Někdo proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

18 pro, nikdo proti, 1 se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato, tak to byl rozpočet. Pojďme k dalšímu bodu, poprosím pana místostarostu.

Jan Mareš (místostarosta)

A dalším bodem je "Stanovení odměn předsedům komisí rady, výborů zastupitelstva města, členům rady a uvolněným zastupitelům". Vlastně tady ten bod je už třetím rokem na zastupitelstvu na posledním zastupitelstvu v roku, v podkladech máte uvedený, jaké odměny navrhuje rada předsedům jednotlivých komisí. Já k tomu asi, to je vlastně ta první část toho bodu 12., tak já tady k tomu usnesení otevřu rozpravu. Je to hlavně vlastně jsme rádi, že ty komise fungují, že máme nějakej background u lidí s nějakým zaměřením, ať na zeleň nebo na dopravu a bezpečnost a že nám dávají zpětnou vazbu. Je velice těžké sehnat někdy předsedu komise, takže tyto lidé by měli být za svoji činnost odměněni.

Ondřej Lochman (starosta)

Já k tomu jenom dodám, že oni se ty komise samozřejmě letos setkávali o něco míň, ale zas to je oproti roku 2020 o něco více, takže jsme zůstali u těch stejných návrhů. Na bodu číslo 3. Arnošt Vajzr, který má navrženou dvojnásobnou částku to je, protože se stará o všechny ty vítání občánků, předávání dárkových balíčků, jezdí na jednotlivých pečovatelských zařízení i třeba do Stráže, atd. kde vlastně reprezentuje to město, proto jsme navrhli vyšší účast. To je asi ten základ jenom ještě jedna věc, je tam jedna občanka, která není občanem města Stanislava. A tak to, jenomže byla vlastně radou pověřena, není to úplně běžné, že rada pověří někoho, kdo není tím občanem města, nicméně ona byla pověřena v době, kdy byla tady ve sboru pedagogickém, tak jenom kdyby se někdo chtěl doptat, což už tedy netrvá.

Jan Mareš (místostarosta)

Takže pokud nejsou žádné dotazy, přistoupili by jsme ke schválení usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje peněžité odměny fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva města, za výkon funkce člena komise rady města (předsedy komise), dle § 84 odst. 2” a dále dle předloženého znění, kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Jan Mareš (místostarosta)

Přistoupíme k dalšímu pod bodu, a to jste schválení mimořádných odměn neuvolněným členům zastupitelstva, kteří jsou předsedy výborů zastupitelstva. Zde jsou zastoupeni oba 2 předsedové, jak finančního, tak kontrolního výboru já otvírám diskuzi. Pokud není žádný příspěvek do diskuze, tak nechám hlasovat o návrhu usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje mimořádné odměny neuvolněným členům zastupitelstva, kteří jsou předsedy výborů zastupitelstva města, dle § 76” a dále dle předloženého znění, kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se? Děkuji.

Petr Mazánek

17 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi.

Jan Mareš (místostarosta)

Dostáváme se ke třetímu pod bodu, bodu 12. a to jsou mimořádné odměny neuvolněným členům zastupitelstva. Tak oproti loňskýmu roku zde máme trošku změnu. Navrhujeme odměnit Ondřeje Knoblocha za výkon funkce pověřeného zastupitele pro obecní policii a do tady toho chlívečku nám spadnul i tady pan starosta jako nově neuvolněný zastupitel, neuvolněný starosta, tak to otevírám rozpravu, k tady tomu bodu. Pan starosta.

Ondřej Lochman (starosta)

Já jenom možná, že mě tam rada navrhla částku, za tu navrženou částku děkuji, nicméně na ní netrvám, je to vlastně částka ve výši jedné odměny toho neuvolněného jenom porovnání, abyste věděli, v jakém to je v fochlíčku. Je na to předpis, je na to tabulka, takže je to vlastně půlka toho platu jednoho. A současně bych ještě k tomu chtěl říct, že bych chtěl poděkovat všem těm, který tam byli za pomoc a tady u radních bych chtěl poděkovat Ondrovi Knoblochovi za ten výkon funkce pověřeného zastupitele pro obecní policii, tomu místnímu šerifovi, když to máme někdy velmi divoké, máme tady i pana kolegu náčelníka, tak mám pocit, že to funguje dobře a že tu zpětnou vazbu máme každé pondělí, vždycky se na to nějakým způsobem dohadujeme, tak si myslím, že tohle funguje dobře, kdyžtak pak může říci Petr Kožený, ne že by to bylo ideální, chybí nám stále 1 strážník, no ale už je snad na cestě a mám ten pocit, že ze základu fungujeme dobře.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak nějaká reakce, není. Dáme tedy hlasovat o usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje mimořádné odměny neuvolněným členům zastupitelstva - členům rady města - dle § 76” a dále dle předloženého znění, kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

17 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi.

Jan Mareš (místostarosta)

Děkuji. Usnesení bylo přijato, no a dalším bodem, čtvrtým pod bodem, je moje maličkost.

Ondřej Lochman (starosta)

Honzo já to vezmu, ať si sám neuvádí odměnu. Jsou tam odůvodnění, my jsme jako rada navrhli Honzovi 2 platy. Ta částka tam je ve výši dvou platů, jsou tam jednoznačně zvýrazněné ty věci, na kterých se podílí nejvíce. My jako rada si za to stojíme on to odmítá, tak nám stále říkal, ať mu 2 platy nenavrhujeme, tak my jenom chceme zmínit za všechny radní, že si myslím, že si to zaslouží.

Jan Mareš (místostarosta)

Já teda sice radě děkuji, ale myslím si, že ještě ta moje práce má nějaké limity nebo ne, nechci říct limity, ale ještě by to šlo dělat lépe. A pro to bych dal protinávrh, kde byla odměna pouze v poloviční výši teda jednoho měsíčního platu, takže polovičku ze 127 400.

Ondřej Lochman (starosta)

To usnesení musí být přesné teda, když tak jo, jenom to musí říct.

Jan Mareš (místostarosta)

63 700.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak takhle tohle není, prosím vás jako zábava. My jsme prostě Honzu přesvědčovali na radě, že si myslíme, že to je odměna, která určité odpovědnosti a času, který na tom tráví, je vhodná on to odmítá. Já jsem teda taky odmítl 2 platy, jenže už mám prostě poslední 4 měsíce nebo 3 měsíce taky jiné starosti a s tím i jiný příjem a rád budu, když město bude mít o něco víc peněz, ale u Honzy si myslím, že by tomu tak mělo být, jestli na tom Honzo netrváš, tak samozřejmě máme to brát jako tvůj protinávrh chápu, tak to máme protinávrh, tak asi za radní nebudeme hlasovat proti ničemu, co potom tady Honza ani nevím, jak by to bylo zákona to je taková zajímavost, co když mu schválíme 2 platy může pak odmítnout paní tajemnice. A pak je vložit do pokladny města.

Pavel Král

On říkal, že to dá na lavičku Václava Havla.

Jan Mareš (místostarosta)

Něco tam přibyde na lavičku Václava Havla.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak Honzo, ty trváš na tom protinávrhu. Tak Honza trvá na protinávrhu ten zní jak.

Jan Mareš (místostarosta)

Částka odměny je 63 700.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak já v tom případě nechám hlasovat o prvním, což je protinávrh, a to je, že „Zastupitelstvo města schvaluje mimořádné odměny uvolněným členům zastupitelstva za spolupráci na investičních akcích a dotačních řízeních dle § 76 zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění takto: ” a to je v tom předloženém, akorát ta částka bude upravena na tu, kterou právě sdělil pan místostarosta, tedy poloviční, kdo je pro? Tak je to podle vůle místostarosty. Já jsem řekl, že ho podpořím. Dobře, tak jo, kdo je proti? Zdržel se? Dobře hlasujeme o návrhu a tedy, že ta částka je v plné výši. Omlouvám se, návrhová komise.

Petr Mazánek

Pro 1, proti 17, zdržel 1.

Ondřej Lochman (starosta)

Dobře usnesení nebylo přijato tím pádem usnesení protinávrhu není platné a tedy o návrhu, který je v předloženém znění, kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

Teď jestli jsem to viděl dobře 18 pro, nikdo proti, 1 se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato. Jane naložit si s tím můžeš jak chceš, převzít to musíš jak říkala paní tajemnice, tak děkuju.

Jiří Bína

Můžu se ještě na něco zeptat, jestli jste řešili přísedícího u soudu pana Dr. Forsta.

Ondřej Lochman (starosta)

Neseděli, protože by to nebylo podle těhlech odměn a tu odměnu můžeme navrhnout zvlášť. Už jsme se o tom bavili, ale nebylo by to tady přes zastupitelstvo, pokud jsme to tak už jednou probírali. Jenom, že to není v tomhle zákonným paragrafu a šlo by to normálně v běžném rozpočtu města. Když tak si o tom popovídáme, vím že jsme to taky řešili. Děkuju, prosím vás, ještě jsme na konci roku, tak slyšeli jsme, že máme hodně peněz na účtu, a že někteří je nechtějí a jenom, jestli je ještě potom někdo, kdo si myslíte, že pro nás výrazně tento rok pracovalo a není oceněn, tak nám to dejte vědět. V rámci těch zákonných možností, tedy u předsedů komisí výborů radních. Je to v rámci této části zákona u úřadu a vedoucích se to řeší v rámci organizačního řádu a v rámci odměn u tajemnice, u vedoucí příspěvkových organizací to uděluje rada a u přísedících u soudu na to si ještě řekneme a co se týká poděkování všem dalším, kteří jsou v komisích, tak bysme to rádi uspořádali v lednu nebo v únoru, jak bylo zvykem, ale už loni to, kvůli epidemickým nařízením nešlo, tak uvidíme, jestli to bude možné, případně zašleme e-mail, aby si dárek vyzvedli v lednu. Tak děkuji máme za sebou další bod. Budu pokračovat, tím bodem je "Poskytnutí individuální dotace pro rok 2022 pro KLUB Mn. Hradiště s.r.o". My jsme tu částku schválili v rozpočtů. Nicméně ze zákona musí zastupitelstvo schvalovat i smlouvu s touto organizací, proto je to tady máme to tady každý rok. Ta smlouva je stejná, částka v tom rozpočtu byla navýšená o 250 000. První ta informace, kterou tam máte, tak to je to, kolik nám Klub vracel. Klub nám vrátil minulý rok 900 000. Tak Dominiku, pojďte si to od argumentovat pane jednateli. Ať to tady, nevysvětluje starosta, když to víte vy lépe.

Dominik Malý

Dobrý večer, v loňském roce jsme vrátili 900 000. Díky vlastně získaným dotacím díky podpoře antiviru a letos to nebude tolik, ale mělo by se to blížit částce půl milionu tzn. ta dotace bude ve výši 3 400 000 využita.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju nicméně ten návrh té smlouvě vyšší proti roku 2020, a to Dominiku o 250 000 na rok.

Dominik Malý

O 250 000 jde o to, že vlastně teď 2 roky se zaměstnancům Klubu vůbec nezvedal plat, takže jsem přistoupil na to, že od 1. ledna se všem zvednou platy a právě na to je těch 250 000, protože nepředpokládám teda doufám, že nebudeme zavřený a nebudeme čerpat další dotace od státu.

Ondřej Lochman (starosta)

Mimochodem to neznamená, že nám zase něco na konci roku nevrátí, ale on nemůže hospodařit s tím, že by navýšil platy a neměl na to dopředu, ale může se stát, že na konci zase vrátí a ta dotace bude menší, ale z hlediska těch finančních limitů chce mít jistotu, takže proto jsme s ním o tom mluvili. Mimochodem to navýšení platů, o kterém jsme se bavili, zacelí tu veřejnou správu. Mimochodem ne ty výše, které tam jsou přímo jako v absolutních číslech, ale v procentech to navýšení. Děkuju za vysvětlení, máte někdo nějakou otázku k této části? Není tomu tak poprosím hlasování o usnesení, a to usnesení zní „Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí individuální dotace na zajištění provozu ztrátových zařízení v majetku města (kino, divadlo) a infocentra ve výši 4 150 000 Kč v roce 2022” atd. v předloženým znění, kdo je pro? Je někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Usnesení bylo přijato. Pojďme k dalšímu bodu, ale než zahájím další bod, tak se chci zeptat, jestli tady je někdo z veřejnosti na interpelace. Není někdo, není dobře. A dalším bodem dnešního jednání je "Aktualizace Dotačního programu města Mnichovo Hradiště", poprosím Honzu Mareše o krátký komentář.

Jan Mareš (místostarosta)

Jedná se vlastně o pouhé parametrickou změnu dotačního programu, kde v bodě 7.5. zvyšujeme finanční podporu z 5 na 10 tisíc, která nemusí být řešena veřejnoprávní smlouvou. Může být řešena podle soukromého práva tzn. darem tzn. že ten obdarovaný nemusí předkládat potom k vyúčtování ke kontrolní komisi. Je to taky vlastně spjatý s tím, že se zvýšila hranice trestného činu na 10 000 Kč, takže proto jsme se rozhodli i pro tady to zjednodušení budoucích obdarovaných, výrazně to ulehčí kontrolu těch menších dotací. Já teda otvírám rozpravu, má-li někdo něco k aktualizaci dotačního programu. Pokud tomu tak není, tak bych nechal hlasovat o usnesení. Paní Šťastná.

Jana Šťastná

Já se omlouvám mě se to rozleželo. Ten dotační program, takže když někdo dostane, já nevím, těch 10 000, tak to nemusí předkládat to vyúčtování?

Jan Mareš (místostarosta)

Tak to je dar, tak tam nedává vyúčtování je to prostě poskytnutý dar a je to bez vyúčtování tzn. jako to bylo v minulosti ve výši 5000. Co bylo vlastně podpořeno 5000 nešlo přes vyúčtování.

Jana Šťastná

Rozumím, a proč to chceme zdvihat.

Jan Mareš (místostarosta)

Protože to výrazně usnadní jakoby podporu menším subjektům, například já nevím, sdružení s civilizačními chorobami, který prostě by si zasloužily trošku větší podporu do těch 10 000, ale prostě nedokážou to sami zprocesovat.

Jana Šťastná

Jako co zprocesovat?

Jan Mareš (místostarosta)

Vyúčtování potom.

Jana Šťastná

Jestli někdo jako nevyúčtuje 10 000, tak si je asi podle mě nezaslouží, omlouvám se, ale to mně nepřijde úplně teda jako předmětný tohleto.

Jan Mareš (místostarosta)

Pan starosta.

Ondřej Lochman (starosta)

My jsme to diskutovali několikrát i s finančním oddělením. Já myslím, že je to tak, když tuhle věc sem neprocesoval. Myslím, že je to, tak že, když se dotační komise a rada města, zastupitelstvo rozhodnou někomu dát, ať už je to 5 nebo 10 000, tak je to taková výše, že se mají být jisti, jestli tu organizaci podpořit chtějí nebo ne a v tu chvíli odpadne ta celá administrativa tzn. my dáváme někomu na nějakou akci nebo na činnost a jsme si jistí, že to dobře využijí. Je to do výše 10 000, takže tady je to spíš naše rozhodnutí, jestli chceme nebo ne, nebo chceme, aby nám to účtovali a ukazuje se, ať už Adéla Bolková kolegyně referentka, která je na úřadě nebo místostarosta nebo komise, která o tom rozhoduje, tak se ukazuje, že podle její zkušenosti těch 10 000 je dostatečným limitem, protože prostě je nezatížíme administrativou nás taky ne. A my jim věříme, že to na co jim dáme peníze, tak v tom městě, protože jsme si tady blízko, tak vidíme, jestli to funguje nebo ne, kdyby to nefungovalo, tak jim příště ten dar nemusíme dát, takže tak já vnímám ten návrh, jenom tak jsem si to pro sebe pročítal, tak to tak vnímám, že to je. Samozřejmě já si myslím, že když po nich budeme chtít, aby to administrovali, tak oni to udělají, tady jde spíš o to, jestli nám to za to stojí u těch 10 000. Dneska to máme na 5000, taky dáváme peníze, taky nevíme, co se za ně vlastně jako stane. Víme ten obsah nevíme, jestli za to koupili lízátka nebo, jestli si za to nakoupili večeři pro všechny dobrovolníky, co tam byly, nebo jestli za to nakoupili obleky pro děti nevíme, taky je to vlastně o tý posunutí výši z 5000 na 10 000. Samozřejmě je to jakoby o každém z nás, kde je ta mentální hranice, kde ještě jo, kdyby řekl místostarosta 20 000, tak pro to hlasovat nebudu, pro 10 000 jsem ještě ochoten, kde byla inflace 50 % příští rok, tak bych hlasoval pro 15 000, když to přeženu, ale jenom, že chápu, že to je o té hranici a teď pro mě třeba osobně hranice 10 000 je možná 7, 8, 10 tisíc, hranice 15, 20 tisíců, už by na mě bylo docela jako moc. Ale vím, že to je jako u každého je to politikum je to o tom, jak se rozhodneme, co ta hranice je, tak tolik za mě, předávám slovo zpátky.

Jiří Plíhal

Já ještě bych trochu do tý diskuze. Já to beru i tak, že samozřejmě je to o tý důvěře, kterou těm lidem dáváme, ale je to i taky o tom, že pokud jsme před pěti lety stanovili 5000, tak ty hranice by se prostě měli asi přizpůsobit.

Jana Šťastná

Já to teda nechápu, že oni si můžou požádat o těch 10 000, ale musí to potom vyúčtovat. Tady není, že dostanou buďto 5000 nebo nic. Dostanu 5000 nemusí vyúčtovávat, a jestli chtějí víc, tak ať se o to požádají, ale ať to vyúčtujou.

Jiří Plíhal

Tam já to beru tak, že nedáváme bianco šek a prostě akorát valorizujeme tu hranici.

Jan Mareš (místostarosta)

Tam už vlastně na těch 10 000 nám slouží pouhá ta žádost vlastně na to, aby jsme to dokázali posoudit. Jo, pokud třeba požádají opětovně a my řekneme, hele prostě neuspořádali jste to nebo nepovedlo se vám to.

Jana Šťastná

Oni to nedokládají, Honzo. Jak můžeš říct, jestli to uspořádali nebo neuspořádali, když ty nevíš, za co to utratili?

Jan Mareš (místostarosta)

Tak když to je nějaká akce tak to ví, že musí proběhnout že jo. Podruhé pak už jim to nedáš, pokud na to nemáš na to zpětnou vazbu.

Jana Šťastná

Já nevím, my jsme teďko jako SDH Dneboh letos jsme žádali o dotační titul od TESCO a bylo to, že jsme si mohli vybrat, jestli dostaneme buďto 16 000, který jako se vyúčtují, anebo 10 000, který se nevyúčtují, mě tohleto, přijde uplně normální a TESCO my přijde teda docela jako větší finanční rozpočet než město, abysme tady rozdávali 10 000 a neměli pak kontrolu, za co si to utratí.

Jan Mareš (místostarosta)

Tak to vlastně to je že jo, když někdo chce větší podporu, tak to musí prohnat vlastně tím celým systémem a potom to vyúčtovat, ale pokud prostě mu bude stačit, já nevím, 8000, tak prostě si zažádá o podporu a bude v případě obdarován, pokud to tak rada města schválí v rámci posouzení tý žádosti. Ale potom už samozřejmě jako nechce to vyúčtování, ale určitě jakoby radní jakoby nezavřou oči, ale hlídaj si to, jestli vlastně to proběhlo nebo neproběhlo to prostě určitě člověk tam chce mít nějakou zpětnou vazbu. Pokud jakoby požádají znovu, tak prostě chce vidět, že v tý další žádosti potom je, že to proběhlo, že to zase si napíšou, ale není tam ten krok toho vyúčtování, kde prostě to vlastně zabere nějakým pracovníkům městskému úřadu třeba já nevím hodinu, dvě prostě než to posoudí než to zpracuje, než to zprocesuje. Tak nějaké další dotazy? Pokud tomu tak není, tak bych nechal hlasovat o usnesení „Zastupitelstvo města schvaluje aktualizaci Dotačního programu Města Mnichovo Hradiště vydaného zastupitelstvem usnesením č. 150907/ZM/82 dne 07.09.2015 a usnesením č. 151102/ZM/101 dne 02.11.2015 a dále aktualizovaného usnesením” dle předloženého znění. S tím, že „Finanční podpora nižší než 10 000 Kč bude řešena v rámci soukromého práva (Občanský zákoník).”. Kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se? Děkuji.

Petr Mazánek

18 pro, nikdo proti, 1 se zdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju usnesení bylo přijato a pojďme k bodu číslo 15. tím je "Udělení ceny města Mnichovo Hradiště za rok 2021". Tak, jak se stalo tradicí, tak v prosinci rozhoduje zastupitelstvo o tom, zda to je tady důležité, prosím, vás, zda bude udělena cena města. Mi ji udělit můžeme a nemusíme a můžeme udělit cenu města za celoživotní přínos. Tedy pro někoho, kdo už za ten svůj život toho udělal pro náš region Mnichovo Hradiště náš region, náš domov tolik, že ho zastupitelstvo ocení za celoživotní přínos cenou. Anebo pro někoho, kdo během toho roku má tak významný počin. Nebo ten výsledek jeho v tom roce je vnímám jako tak významný počin, že zastupitelstvo mu udělí cenu za roční přínos městu. Může to být jednotlivec, anebo to může být skupina jednotlivců a v letošním roce máme navržené 3 nominace. A je, tedy na každém z vás, zda tu nominaci udělí ještě jednou jenom upozorňuju, že opravdu tu cenu, někteří se různě diskutovali byla různá dilemata, jestli už je to na celoživotní přínos není. To jsou samozřejmě ty správné diskuze, které máme mít. Není to o tom, jestli si toho člověka nebo toho dotyčného či dotyčných vážíme či nevážíme, ale je to o tom, aby opravdu to zastupitelstvo rozhodlo, jestli toto už opravdu si zaslouží cenu města za celoživotní přínos stejně jako za ten roční, já předávám slovo Aleši Rychlému, který vám připravil už hlasovací lístky a vysvětlí celý proces.

Aleš Rychlý

Dobrý večer, tak já teď narychlo jsem předělával systém hlasování ty usnesení, který máte všichni napsaný v materiálech, bohužel neplatí, protože, tak to bylo připraveno pro tajné hlasování v systému eRaZ, takže my, kdo si to pamatujete, pojedeme systémem loňským, takže každý před sebou máte hlasovací lístky, ty můžete vyplnit u každého kandidáta, napíšete, ano nebo ne, můžete hlasovat pro každého kandidáta, ale první bych poprosil pana místostarostu, aby navrhl volební komisi a musíme udělat usnesení.

Jan Mareš (místostarosta)

Já do volební komise navrhuju zastupitele Martina Bígla a pana zastupitele Jirku Bínu.

Aleš Rychlý

Stačí 2, protože ještě bude paní Dražilová kontrolovat, jako každý rok. Tak a k tomu máme usnesení. Ona o tom neví, protože my jsme to neměli připravený, ale.

Ondřej Lochman (starosta)

Oznamuje paní Dražilové, že bude se taky podílet na sčítání.

Aleš Rychlý

K tomu teda máme usnesení „Zastupitelstvo města jmenuje volební komisi pro udělení ceny města Mnichovo Hradiště ve složení: Martin Bígl a Jiří Bína. Hlasování bude tajné a jednokolové. Každý zastupitel může hlasovat pro každého nominovaného.”.

Ondřej Lochman (starosta)

Usnesení tedy, takže kdo je pro toto usnesení? Je někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

17 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji.

Aleš Rychlý

Nyní bych tedy poprosil vyplnit hlasovací lístky, vložit je do obálky.

Ondřej Lochman (starosta)

Já se ještě doptám, když je tam, že ano, ne, nebo nic, když tam nebude nic.

Aleš Rychlý

Tak je to jako zdržel se.

Ondřej Lochman (starosta)

Zdržel se jo.

Aleš Rychlý

Je to úplně jedno, protože tu cenu získá ten, kdo bude mít nadpoloviční většinu jakoby hlasů "Ano".

Ondřej Lochman (starosta)

Všichni rozumí systém, jenom se ujišťuju, děkuju. Prosím vás všichni víte, kdo znamenají ty čísla, jo, protože ty čísla jsou napárovaná s podkladem v eRaZu.

Aleš Rychlý

Pokud někdo nevíte, kdo je, jaké číslo kandidáta, tak já je mám tady u sebe napsaný ten podklad vytisknutý, tak kdybyste někdo chtěl to vidět.

Ondřej Lochman (starosta)

Máme se hýbat nebo nás Aleši obejdeš. Obejdeš, dobře. Ano, přátelé správná připomínka. Já se snažím vždycky tuhle tu část polopatě, proto říkám, že můžeme, nemusíme, ano, co se stane, když tam nic nenapíšete, tak poslední na co jsem zapomněl, co tu připomíná Jirka Plíhal, nezalepujte to. No, kdybyste měli třeba žvýkačku a chtěli, prostě nezalepujte to. Nesnažte se. Tak přátelé, bude se sčítá, tak já mezitím přeruším tento bod, jenomže by jsme ještě dokončili bod další. Dva zastupitelé budou sčítat tak já jenom, jestli jste pro ten bod, který nastane, jestli se připraví, je tam ten bod, který jsme doplňovali a to je "Regenerace". Jde vlastně o to, že chceme požádat o dotaci na rekonstrukci ulice v ČSLA na MMR to je celé, když to zjednoduším. Tak já se zeptám, u toho dalšího bodu přerušuju tam ten, protože se bude sčítat. Jenom se zeptám u toho bodu Regenerace, kde máme teda navržené „Zastupitelstvo města schvaluje aktualizaci projektu s názvem "Regenerace sídliště Jaselská - čtvrtá etapa".” a potom je tam „Zastupitelstvo města Mnichovo Hradiště schvaluje dofinancování projektu.”, otevírám rozpravu máte k tomu někdo něco?

Jiří Plíhal

Já teda beru, tak že to je vlastně jen upravení časový nějaký osy a to co už jednou jsme schválili, takže teďka je to trošku jinak rozporcovaný.

Ondřej Lochman (starosta)

Schvalujeme to znovu, ale dávám tam tu možnost, aby se ten projekt protáhl do roku 23, kdybysme na to neměli finance, kdyby se nevysoutěžila firma tak, aby nám to dotace přiznala o rok později to je vlastně to hlavní. My už jsme to schvalovali, my vždycky to schvalujeme po částech a to usnesení chtějí znovu a znovu. Nějaká jiná otázka. Tak, jestli tedy můžeme hlasovat, chlapci mezitím budou sčítat, oni jsou šikovní zvládnou obojí. My jsme přerušili ten bod, oni mezitím sčítají a teďka budeme hlasovat o těch dvou usnesení. To dovoluje jednací řád rozhodně. Takže to první usnesení je „Zastupitelstvo města schvaluje aktualizaci projektu s názvem "Regenerace sídliště Jaselská - čtvrtá etapa".”, a tak dál v předloženém znění, kdo je pro? Jirko Martine jste taky pro? To zvládají, tak děkuju. A druhá je, že my tam žádáme o financování, je to maximálně 50 %, maximálně 6 000 000.

Petr Mazánek

Ještě teda, jestli můžeme, kdo se zdržel u tohoto bodu a případně, kdo byl proti? Takže 19 pro, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji, Petře. A děkuji, Petře za doplnění a opravu jsem to vzal šmahem. Tak a druhé usnesení je „Zastupitelstvo města Mnichovo Hradiště schvaluje dofinancování projektu s názvem "Regenerace sídliště Jaselská - čtvrtá etapa".” atd. v předloženém znění. Je to opět tedy o to, že říkáme, ano, když nám dáte dotaci, my doplatíme zbytek, kdo je pro toto usnesení? Tak a je někdo proti? Zdržel se? Návrhová komise.

Petr Mazánek

19 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuji usnesení bylo přijato. Interpelace občanů proběhla a to už jsme v bodu různé. Pánové zatím počítají, já otevřu 2 témata. My posílali jsme vám závěry z Melounu a závěry z cyklistiky, myšleno z těch kol, které jsou nasdíleny. Posílal to Ondřej Šindelář, měli jsme tam nějaký 2, 3 reakce od zastupitelů. Spíš jestli k tomu máte nějakou otázku u těch Nextbike, my to máme v rozpočtu. Budeme zvažovat na kolik měsíců v radě, jestli to má být 8 nebo 9 a společnost nadačního fondu Škoda Auto nám sdělila, že 50 % by zaplatila. V danou chvíli víme, takže to je to, co budeme mít získané. My jsme si za sebe v radě dali, že maximum, kolik by to mělo stát město je 200 000, takže budeme, případně ještě hledat další sponzory, takže spíš, jestli máte nějakou, jestli chcete něco k těm kolům za vás? Posílali jsme vám vyhodnocení, vypadá to využívané to je především na ty krátké jízdy no. Někteří o to žádali, že jsme to odeslali, pokud ne, tak jenom, že jste dostali do mailu a pak tam byl Meloun pro Hradiště. Jsou tam ty 3 projekty, které budou v realizaci. Všechny 3 projekty jsou trošku problematické v tom, že to nikdy není úplně jako kompletní. U té kašny je to spíš oprava nebo revitalizace toho prostranství u cesty na Vostrov, je to samozřejmě pěšina ne chodník a vede vlastně posledních 100 m stejně nejde realizovat, ale bude ta hlavní část vyřešena a u inline je to vlastně nástřik na tu plochu, tak jenom, že to, aby to nevedlo k tomu, že budeme stavět nový inline za 150 000 to samozřejmě nejde. Samozřejmě ty projekty jsou v návrhu rozpočtu budou realizovány, teď nevím jestli chcete někdo něco k Melounu, jinak rada doporučila, aby se to konalo jednou za 2 roky tzn. jeden rok se hlasuje, druhý rok se realizuje, další rok se hlasuje, pak se zase realizuje, aby ty, co už hlasovali věděli, že nějaké výstupy jsou a taky jsme to nepřehltili. Jestli máte nějaký jiný návrh, komentář?

Jiří Plíhal

Já bych snad jen okomentoval to, že ten dvouletý cyklus možná i proto, že některý ty věci viz. chodník na Vostrov, ten návrh je krásnej, zní to hezky lidi pro to hlasujou, ale ono vlastně teď, my až pak zjistíme, že to nemůže být úplně celý a že to nebude chodník, aby opravdu se i ty návrhy jako propracovaly líp, aby se daly posoudit jako nějak okomentovat třeba dopředu.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju, máte něco jiného do různého, přátelé. Nějaká připomínka v různém. Ne. Edita Řezáčová, děkuju za připomenutí.

Edita Řezáčová

Jenom takový dotaz k náměstí, jak jsou tam ty stání před školou, jestli se plánuje třeba tam namalovat pruhy, protože se stává, že někteří lidé to prostě postaví šikmo nebo tak, že zbytečně jako zmenšují množství těch stání, jestli bude třeba tohle do budoucna řešit. Ona podobná situace nastává i u kostela na tom parkovišti, kde prostě tím, že není vyznačeno, jak se má parkovat, tak se někdy zbytečně snižuje kapacita. Jestli jako je to třeba v plánu?

Ondřej Knobloch

Mi to tam registrujeme i za Městskou policii s náčelníkem jsme to tam řešili, jelikož v rámci architekta toho náměstí bylo plánováno s kolmým stáním. Stává se problém tím, že vlastně dneska ty auta, jak jsou dlouhý, tak to kolmý najíždění je složitý. Ne každý to tam zvládne a následně i to couvání potom ven je taky špatný, takže my bysme chtěli i jsme to řešili už s panem starostou, jestli to půjde, musíme to řešit v rámci architekta ne města, ale architekta toho prostranství, protože byli by tam daleko lepší takový jakoby napříč trošku stání, tím pádem by se zlepšil ten najíždějící oblouk a bylo by to jednodušší, ale jde o to, jestli nám architekt tohle to povolí tam něco kreslit, moc tomu nevěřím.

Ondřej Lochman (starosta)

Jinak jsme řešili, že by se nastříkali takové téčka, že to nebude celý pruh, ale byly tam téčka a bylo by to v šedivé barvy a ne bílé, tak ještě to zvažujeme. Větší problémy je s tím najížděním než tím jakoby parkování, ne tak nahusto máme problém s parkováním na druhé straně, především v 7:40 ráno. Ale jako nějak o tom diskutujeme, jinak k náměstí vlastně ono by mělo přibýt ještě dalších 6 míst, tam jak je dneska to ohrazení, některé auta tam dneska parkují, bývalý vjezd na parkoviště. A měli bysme postupně dodělávat na jaře ten prostor, ale tady to samozřejmě řešíme. Jsou i rodiče, kteří ráno přijedou a vezmou to mezi lampou a Budovcem a projedou ke kytičkám, a pak zas projedou někam jinam, co na to říct.

Edita Řezáčová

Stejně, tak ta plocha u stromu, když tam zrovna není strom, tak bych řekla, že řada lidí vůbec nepochopí, že kde parkovat můžou a kde ne, že by to chtělo asi vyznačit jasněji.

Ondřej Lochman (starosta)

Ono značení evidentně stačit nebude. Musí to být nějak fyzicky ohraničené, protože značení je jasné, je tam obytná zóna v obytné zóně se může stát jen ve vyhrazených stáních. To ty lidi nedodrží, takže jediné, co pomáhá, jsou lavičky a květináče a bouličky.

Edita Řezáčová

To ale už není tak estetické.

Ondřej Lochman (starosta)

Takže na bouličkami přemýšlíme a takovými věcmi, krátkodobé výstavy velké, tak oni jsou asi schopni nám to píchnout i mezi ně. Dneska jsem viděl jednoho rodiče, který to píchnul mezi 2 květináče a vjezd. Ale jo, jako na tu širokost to jedno z věcí ta, se kterou já spokojenej nejsem, to oni tam ty vyznačení jsou, ale jsou velmi jemný, tam se vždycky 3 kostky z obou stran, nejsou vidět pořádně. Ještě by jsme mohli mít takový pecky, zvažujeme nalepení. Dobrý, tak děkuju za různé potom, Vendula Šeflová.

Vendula Šeflová

Já mám vlastně taky dotaz k parkování, ale obávám se, že tam řešení moc není. Požádala mě paní učitelka z Kohoutku, jestli bych se mohla dotázat, jestli existuje možnost. Naproti Kohoutku parkuje dlouhodobě obytný vůz a parkuje téměř naproti, jako tomu vlastně tomu vchodu. Tam vlastně není omezené parkování ani pro majitele těch domů, ani pro tu bytovku. Není to zpoplatněný, není tam žádné omezení, takže tam vlastně ty auta můžou stát dlouhodobě, jestli máme nějakou možnost se domoci toho, kdo vlastně to tam parkuje a jestli by si to nemohl parkovat někde jinde, protože vlastně brání tomu dostat se co nejblíž jako zaparkovat, co nejblíž vlastně tomu Kohoutku.

Ondřej Lochman (starosta)

Je to ulice Jana Švermy se bavíme přímo. Tak my máme už osazený i ty nový značky na ty karavany pod to se to nestahuje, nedáme to?

Ondřej Knobloch

Je tam vlastně to je vozidlo do 3,5 tuny tím pádem my jakoby tohleto z města nedostaneme. Tehle problém je obecně ve všech ulicích, protože dneska, když se podíváte do ulice Kaplířova tam stojí minimálně 2-3 karavany standardně. Dneska to je i o velkej dodávkách, který mají přes 7,5 - 8m a tam, když tak mě Petr doplní, jestli to říkám správně tam prakticky pakliže to parkování není zpoplatněný a je umožněný, tak my nemáme jakoukoliv možnost to auto dát pryč a pakliže dodržuje třeba na týhletý ulici, pakliže to auto by bylo veliký, nedodržovalo by šířku pruhu, tak to, ale jinak, bohužel spíš to je jenom o tom dojít zatím majitelem. Předpokládám že tam bude někdo z toho prostoru tý ulice a popovídat si s ním jako lidsky normálně, z jakýho důvodu, jestli to nemůžu postavit někam jinam, ale jinak my jako Policie Městská nemáme šanci s tím cokoliv dělat. Naopak si myslím, že bude i ve snaze naší řešit parkování na veřejném prostoru ulic, protože dneska projezd, to Martin potvrdí, hasičů v případě problému je obrovsky složitej, když se podíváme třeba do ulice, teď nevím, jak se jmenuje naproti smuteční síni směrem k zubárně, tak tam dneska.

Jan Mareš (místostarosta)

Doktora Hořice.

Ondřej Knobloch

Doktora Hořice, tak tam dneska je obrovskej problém projet klasickým autem, natož, kdyby tam jeli hasiči nebo něco takovýho, bohužel lidi si neuvědomují to, že to centrum města bylo stavěno před x desítky let a nebylo stavěný na téhle počet aut a každý by chtěl zaparkovat ideálně já tomu říkám, že jako za chvíli budeme mít školku jako je McDrive v McDonald´s, tak bude školka McDrive, že budeme dávat děti ideálně z okýnka do školky, takže tohle prostě asi bude velký problém do budoucna na tom nejsme jenom my jako město Mnichovo Hradiště, ale obecně.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak děkuju nějaká jiná do různého, už je připraven Aleš. Není, a je Jirka Bína. Jirko zastavím tě, já jsem se o tom bavil s farářem, bavil jsem se o tom, jestli architekt Světlík s ním nejdřív, potom já. Farnost byla jednoznačně proti prodeji ty pozemky. Teď jsem měl pocit, že ne. Zkusíme tu znovu. Zvažovali jsme tam nějakou, že by jsme nabídli směnu za ty pozemky, kde dneska je no dneska je to občerstvení přes léto. Tam vlastně jak je Sempra bývalá vedle toho tam myslím, že by měli příjezd z jiné strany, ale nepotkalo se to s pochopením, takže zatím pan kolega Světlík to taky zkoušel zatím bez pochopení, bohužel. Ale řešíme výkup toho pozemku jinde u té hráze, tam už jsme nějaké cestě. Tam je smlouva o smlouvě budoucí tady, bohužel nemáme žádnou páku.

Ondřej Lochman (starosta)

Tak pošťák Aleš, co nám poví?

Aleš Rychlý

Tak u hlasování to dopadlo 10, 10, 15, takže usnesení je následovné „Zastupitelstvo města schvaluje udělení Ceny města Mnichovo Hradiště za rok 2021 nominovaným č. 1 a 2, v kategorii "Za celoživotní přínos pro město" a nominovanému č. 3, v kategorii "Za roční přínos pro město".”, dle přílohy.

Ondřej Lochman (starosta)

Takže všem. Usnesení, kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se?

Petr Mazánek

16 pro, nikdo proti, 3 se zdrželi.

Ondřej Lochman (starosta)

Děkuju usnesení bylo přijato přátelé, tím jsme naplnili dnešní program. Není mi známo, že bysme měli nějaký další bod, pokud nemáte. Tak máme konec roku 2022, já bych vám chtěl poděkovat za radu, za starostu, místostarostu za to, že jsme se letos setkávali přes všechny problémy s covidem přes všechny problémy s rozpočtem. Jsme se setkávali a byli jsme schopni dál poměrně efektivně vést naše město i se všemi problémy, které přicházeli, chtěl bych poděkovat kolegům vedoucím, že tady s námi dneska byly i náčelníkovi, architektovi města, kolegům skrutátorům, kolegům, paní tajemnici a kolegům, kteří tady pomáhají se zabezpečením. Až dneska byly výpadky na serveru zjistíme, kde je problém, pokáráme, ukládáme, zjistíme, jestli nám to opraví, všechno zdarma samozřejmě. Děkuji kolegům z technického oddělení z Klubu a kolegovi Kvapilovi. Snad jsem na nikoho nezapomněl. Přeju vám požehnané Vánoce, hojné svátky, hlavně plno zdraví. Potkáme se v tom našem rytmus předpokládám v únoru. A termíny zastupitelstva vám řekneme nejspíše dvacátého prvního po projednání radou města dvacátého. Předpokládáme, že to budou dál pondělky a že budeme držet tento režim. Toto zastupitelstvo tady usedne do následujících voleb nejspíše 4× ještě možná 5× uvidíme, co bude potřeba, no a pak už to bude zas na zastupitelstvo nové, tak vám děkujeme a přejeme hodně zdraví.